Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Волгоград
20 декабря 2023 года Дело № А12-11600/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023 года. Полный текст решения изготовлен 20.12.2023 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» (400117, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3032564/22 от 01.07.2022 года за февраль 2023 года в размере 50 000 руб.
Определением арбитражного суда от 17.05.2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 02.06.2023 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность по договору № 3032564/22 от 01.07.2022 года за февраль, март 2023 года в размере 201 735,38 руб.
Определением арбитражного суда от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о
времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
От истца в судебное заседание поступили пояснения, согласно которым между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 3032564/22 от 01.11.2022 года, при изготовлении искового заявления и заявления об уточнении исковых требований допущена опечатка.
В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3032564/22, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки. Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 5.1. договора стороны установили, что определение объема принятой
Потребителем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении, замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки, показаний контрольных приборов учета электрической энергии и данных контрольных снятий показаний.
Согласно п. 2.3.2. договора Потребитель обязался производить оплату приобретенной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.
Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Потребителем в срок до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
Согласно расчету истца в феврале 2023 года ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 106 174,73 руб., в марте 2023 года – на сумму 103 234,12 руб.
Расчет за февраль 2023 года произведен истцом на основании ведомости показаний СКУЭ, представленной ответчиком.
В связи с непредставлением ведомости показаний СКУЭ за март 2023 года истцом расчет произведен по замещающей информации – ведомости показаний СКУЭ за февраль 2023 года в полном объеме.
Судом признаются обоснованными доводы ответчика о неверном определении истцом объема и стоимости электроэнергии за март 2023 года.
Как следует из материалов дела, полное ограничение потребления электроэнергии в отношении ответчика было произведено сетевой организацией 13.03.2023 года.
В связи с тем, что ведомость показаний СКУЭ за март 2023 года ответчиком не передавалась, при введении ограничения потребления электроэнергии снятие показаний прибора учета не осуществлялось (из акта следует, что ограничение вводилось без доступа к прибору учета), расчет за март должен производиться по замещающей информации.
Согласно п. 1.2. договора замещающая информация – показания расчетного прибора учета электрической энергии (мощности) за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Учитывая заключение договора энергоснабжения с 01.11.2022 года, данные за аналогичный расчетный период предыдущего года отсутствуют, расчет за март 2023 года должен производиться исходя из показаний прибора учета за февраль 2023 года.
Потребление в феврале 2023 года составило 8576 кВтч.
Объем электроэнергии за период с 01.03.2023 года по 13.03.2023 года составляет 3978 кВтч (8576/28=306 кВтч, 306 кВтч*13 дней).
Стоимость электроэнергии за март 2023 года составляет 47 879,83 руб. (3978 кВтч*10,03013 руб.+20%).
Таким образом, стоимость электроэнергии, поставленной в феврале-марте 2023 года, составляет 154 054,56 руб.
Согласно представленного истцом расчета в феврале 2023 года ответчиком оплачено 7 673,47 руб.
В связи с чем, задолженность за февраль-март 2023 года составляет 146 381,09 руб.
Доводы ответчика о том, что объем электроэнергии за март 2023 года должен определять в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из среднемесячного объема, судом не принимаются.
Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.
Точкой поставки по договору энергоснабжения № 3032564/22 от 01.11.2022 года является строительная площадка пункта оказания первой медицинской помощи.
В связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты задолженности в полном размере суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» задолженности за февраль, март 2023 года подлежат удовлетворению в размере 146 381,09 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» (400117, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 146 381,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 руб.
В иске в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» (400117, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 035 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко