Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 октября 2025 года Дело № А56-46482/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2018)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМТЕК" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 127 000,00 руб. задолженности, 8 912,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, 25 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 11 796,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Керамтек» о взыскании 127 000 рублей стоимости перевозки груза, 8 912, 56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период до 23.04.2025, и далее до момента исполнения обязательства, 25 000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 11 796 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку не заказывал у истца перевозку груза, а представленная истцом транспортная накладная не содержит его подписи и печати.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Ашан».

Суд не нашел оснований для привлечения ООО «Ашан» к участию в деле и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 25.07.2025 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Истец, обращаясь с настоящим иском, должен доказать, что заказчиком перевозки, осуществленной в соответствии с транспортной накладной № 32204/1217/10-12 от 07.12.2024, является ответчик.

Между тем, таких доказательств не представлено. Принадлежность автомобиля истцу и наличие у него трудовых отношений с водителем ФИО2 не доказывают договорные отношения с ответчиком.

Ответчик ссылается на то, что спорную перевозку не заказывал у истца.

Представленная транспортная накладная не содержит печати и подписи ответчика. В разделе «заказчик услуг» значится ООО «Универсум Транзит».

Поскольку в удовлетворении иска отказывается, судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.