АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

г. Астрахань Дело № А06-11626/2024

12 февраля 2025 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урбан Т.Э..

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А06-11626/2024 по заявлению ООО Учреждение Здравоохранения «АС Клиника»

к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1

о признании незаконным и отмене требования от 22.11.2024 № 30001/24/8267

заинтересованные лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Кировское РОСП г. Астрахани УФССП по АО, Индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии: от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024 № 07-24/0064 (диплом).

УСТАНОВИЛ:

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещённого заявителя.

Представитель Астраханской таможни оставил рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

Из материалов дела следует, что ООО Учреждение Здравоохранения «АС Клиника» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 22.11.2024 № 30001/24/8267 в котором также было заявлено ходатайство о приостановления действия исполнения требования судебного пристава исполнителя Кировского РОСП УФССП г. Астрахани ФИО1 о принудительном выселении и (или) опечатыванию помещений, вынесенное в рамках исполнительного производства № 30001/24/8267-ИП до рассмотрения настоящего заявления по существу.

Определением арбитражного суда от 29.11.2024 г. заявление Общества о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия исполнения требования судебного пристава исполнителя Кировского РОСП УФССП г. Астрахани ФИО1 о принудительном выселении и (или) опечатыванию помещений, вынесенное в рамках исполнительного производства № 30001/24/8267-ИП до рассмотрения настоящего заявления по существу.

10.12.2024 Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2024 по делу № А06-11626/2024.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления об отмене обеспечении иска оплачиваются государственной пошлиной в размере 30 000 руб.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 30000,0 рублей за рассмотрение заявления об отмене обеспечении иска (чек от 17.12.2024, л.д.102).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2024 по делу № А06-11626/2024 ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 об отмене обеспечительных мер удовлетворено, суд отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.11.2024 г. в виде приостановления действий по исполнению требования от 22.11.2024 судебного пристава исполнителя Кировского РОСП УФССП г. Астрахани ФИО1 о принудительном выселении и (или) опечатыванию помещений, вынесенное в рамках исполнительного производства № 30001/24/8267-ИП до рассмотрения настоящего заявления по существу

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.01.2025 по делу № А0611626/2024, суд отказал ООО Учреждение Здравоохранения «АС Клиника» в удовлетворении заявленных требований.

Однако, судом не разрешен вопрос о судебных расходах в виде оплаченной Индивидуальным предпринимателем ФИО2 госпошлины.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом со стороны. Следовательно, право на возмещение судебных расходов возникает у лица, участвующего в деле, при условии, что судебных акт принят в его пользу.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное решение и взыскать с ООО Учреждения Здравоохранения «АС Клиника» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в размере 3000,0 рублей.

Руководствуясь статьями 110-112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Учреждения Здравоохранения «АС Клиника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30000,0 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ф.В. Сафронова