Постановление по делу № 09АП-68054/2023 от 30.10.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68054/2023

г. Москва Дело № А40-70733/23

30 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-70733/23

по иску АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к ответчикам: 1) ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР МОСКВА" (ОГРН: <***>, ИНН:

7720384378);

2) ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

3) ООО "АГРОТЕХНИК РУСЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

4) ООО "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Барабанов Андрей Владимирович

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022;

от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦШИНА ЦЕНТР МОСКВА"; ОБЩЕСТВУ с ограниченной ответственностью "СПЕЦШИНА ЦЕНТР"; обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХНИК РУСЬ"; обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" о солидарном взыскании денежных средств в размере 51 613 435 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-70733/23 суд взыскал солидарно с ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР МОСКВА" , ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР", ООО "АГРОТЕХНИК РУСЬ", ООО "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" сумму основного долга по договору займа № 37221061 от 21.10.2022 г. в размере 27 606 452 руб. 71 коп., проценты за период с 01.11.2022 по 27.01.2023 в размере 998 370 руб. 34 коп., пени за период с 01.12.2022 по 17.02.2023 в размере 644 300 руб. 84 коп., сумму основного долга по договору займа № 37221036 от 25.07.2022 г. в размере 20 964 573 руб. 77 коп., проценты за период с 01.11.2022 по 27.01.2023 в размере 758 170 руб. 89 коп., пени за период с 01.12.2022 по 17.02.2023 в размере 641 567 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Взыскал с ООО "СПЕЦШИНА ЦЕНТР МОСКВА" в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" пени по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности – 50 327 567 руб. 71 коп., начиная с 14.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскал с ООО"СПЕЦШИНА ЦЕНТР" в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ") пени по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности – 50 327 567 руб. 71 коп., начиная с 14.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, но не выше лимита ответственности установленного положениями договоров поручительства №ДП2220004706 от 21.10.2022, №ДП220004555 от 25.07.2022.

Взыскал с ООО "АГРОТЕХНИК РУСЬ"в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" пени по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности – 50 327 567 руб. 71 коп., начиная с 14.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, но не выше лимита ответственности установленного положениями договоров поручительства №ДП2220004707 от 21.10.2022, №ДП220004553 от 25.07.2022.

Взыскал с ООО "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ" в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" пени по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности – 50 327 567 руб. 71 коп., начиная с 14.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, но не выше лимита ответственности установленного положениями договоров поручительства №ДП2220004708 от 21.10.2022, №ДП220004554 от 25.07.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против требований апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей соответчиков и третьего лица, не заявлющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «Росагролизинг» (Заимодавецем) и ООО «СПЕЦШИНА ЦЕНТР МОСКВА» (Ответчик 1, Заемщиком) заключен договор займа № 37221061 от 21.10.2022 (далее - Договор займа). Согласно и. 1.1. Договора займа Истец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 000 000 рублей 00 копеек (далее - Сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Сумму займа и причитающиеся проценты в размере и сроки, которые установлены Договором займа.

Факт передачи Истцом в пользу ФИО3 Суммы займа в размере 30 000 000,00 руб. подтвержден платежным поручением № 36253 от 27.10.2022 г.

На основании п. 2.4. Договора займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 10 % годовых.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа Заемщик обязан вернуть Сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок 31.10.2023. Как установлено положениями п.2.5 Договора займа, в случае нарушения сроков оплаты процентов и/или возврата суммы займа более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, начиная с 15-го дня проценты за пользование займом устанавливаются в размере 20%. Согласно п. 2.6. Договора займа проценты начисляются Заемщиком в последний рабочий день соответствующего процентного периода, и в дату возврата Суммы займа.

Под «процентным периодом» понимается календарный месяц. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем выдачи Суммы займа, и заканчивается в дату окончания календарного месяца, в котором выдан заём.

Последний процентный период заканчивается в дату возврата Суммы займа (включительно). Указанное начисление процентов производится исходя из фактического количества дней пользования Суммой займа и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Суммы займа, по дату погашения Суммы займа в полном объеме включительно.

Положениями п.4.2. Договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения любого из платежей предусмотренного Договором займа, более чем на 30 календарных дней, Займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора займа.

В сроки, установленные Договором займа, Заемщик не уплатил Истцу проценты за пользование займом, а также не произвел частичный возврат суммы займа, в связи с чем Займодавец в соответствии с положениями п.4.2. Договора займа, в одностороннем порядке с 13.01.2023 отказался от исполнения Договора займа направив Заемщику соответствующее уведомление от 30.12.2022 № 29/51558. Положениями п.4.4. Договора займа установлено, что в случае расторжения Договора займа, Заемщик обязан вернуть сумму займа и проценты подлежащие уплате на дату возврата, в срок 14 (четырнадцать) календарных дней с даты расторжения договора.

Указанная обязанность Заемщиком не исполнена.

Согласно п.2.6. Договора займа, начисление и оплата процентов осуществляется ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца, за полный календарный месяц исходя из фактического непогашенного остатка суммы займа.

На основании п. 5.3. Договора займа за несвоевременную уплату Заемщиком любого из платежей по уплате Процентов и/или по возврату Суммы займа, Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,2 % от суммы несвоевременно оплаченных процентов и от суммы несвоевременно возвращенной суммы погашения займа, указанной в Приложении №3 к Договору займа, за каждый календарный день просрочки платежа. Ответчику 1 направлена претензия об оплате суммы займа, процентов за пользование займом, пени по Договору займа, которая не исполнена.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа № 37221061 от 21.10.2022 между Истцом и ООО «СпецШина Центр» (Ответчик 2) заключен договор поручительства № ДП220004706 от 21.10.2022 г. В соответствии с условиями договора поручительства Ответчик 2 обязался солидарно отвечать за полное исполнение Заемщиком (Ответчиком 1) обязательств по выплате любого из платежей по договору займа № 37221061 от 21.10.2022, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также по взысканию возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением Заемщиком по договору займа или досрочным расторжением договора займа.

Лимит по договору поручительства № ДП220004706 от 21.10.2022 составляет 30 000 000 руб.

Ответчику 2 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа № 37221061 от 21.10.2022 в сумме 29 249 123,89 руб., которая не исполнена.

Согласно п.3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем своих обязательств перед Кредитором, последний вправе взыскать с Поручителя пеню в размере 0,2 % от суммы остатка обязательств по договору займа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора поручительства Ответчик 3 обязался солидарно отвечать за полное исполнение Заемщиком (Ответчиком 1) обязательств по выплате любого из платежей по договору займа № 37221061 от 21.10.2022, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также по взысканию возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением Заемщиком по договору займа или досрочным расторжением договора займа.

Лимит по договору поручительства № ДП220004707 от 21.10.2022 составляет 30 000 000,00 руб. Ответчику 3 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа № 37221061 от 21.10.2022 в сумме 29 249 123,89 руб., которая не исполнена.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа № 37221061 от 21.10.2022 между Истцом и ООО «СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ» (Ответчик 4) заключен договор поручительства № ДП220004708 от 21.10.2022 г. В соответствии с условиями договора поручительства Ответчик 3 обязался солидарно отвечать за полное исполнение Заемщиком (Ответчиком 1) обязательств по выплате любого из платежей по договору займа № 37221061 от 21.10.2022, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также по взысканию возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением Заемщиком по договору займа или досрочным расторжением договора займа. Лимит по договору поручительства № ДП220004708 от 21.10.2022 составляет 30 000 000,00 руб.

Ответчику 3 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа № 37221061 от 21.10.2022 в сумме 29 249 123,89 руб., которая не исполнена.

Между АО «Росагролизинг» (Заимодавец, Истец) и ООО «СПЕЦШИНА ЦЕНТР МОСКВА» (Заемщик, Ответчик 1) заключен договор займа № 37221036 от 25.07.2022 (далее - Договор займа). Согласно п. 1.1. Договора займа Истец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 000 000,00 рублей 00 копеек (далее - Сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Сумму займа и причитающиеся проценты в размере и сроки, которые установлены Договором займа.

Факт передачи Истцом в пользу Ответчика Суммы займа в размере 30 000 000,00 руб. подтвержден платежным поручением № 23811 от 27.07.2022.

На основании п. 2.4. Договора займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 10 (десять) % годовых.

Согласно п. 2.6. Договора займа проценты начисляются Заемщиком в последний рабочий день соответствующего процентного периода, и в дату возврата Суммы займа.

Под «процентным периодом» понимается календарный месяц.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем выдачи Суммы займа, и заканчивается в дату окончания календарного месяца, в котором выдан заём.

Последний процентный период заканчивается в дату возврата Суммы займа (включительно).

Указанное начисление процентов производится исходя из фактического количества дней пользования Суммой займа и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Суммы займа, по дату погашения Суммы займа в полном объеме включительно.

В сроки, установленные Договором займа, Ответчик не уплатил Истцу проценты за пользование займом, а также не произвел частичный возврат суммы займа, ввиду чего Заимодавец в соответствии с положениями п. 4.2. Договора займа, в одностороннем порядке с 13.01.2023 отказался от исполнения Договора займа направив Заемщику соответствующее уведомление от 30.12.2022 № 29/51560.

Положениями и.4.4. Договора займа установлено, что в случае расторжения Договора займа, Заемщик обязан вернуть сумму займа и проценты подлежащие уплате на дату возврата, в срок 14 (четырнадцать) календарных дней с даты расторжения договора.

Указанная обязанность Заемщиком не исполнена. Согласно п.2.6. Договора займа, начисление и оплата процентов осуществляется ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца, за полный календарный месяц исходя из фактического непогашенного остатка суммы займа.

Ответчику 3 была направлена претензия об оплате суммы займа, процентов за пользование займом, пени по Договору займа, которая не исполнена.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа № 37221036 от 25.07.2022 между Истцом и ООО «СпецШина Центр» (Ответчик 2) заключен договор поручительства № ДП220004555 от 25.07.2022 г.

В соответствии с условиями договора поручительства Ответчик 2 обязался солидарно отвечать за полное исполнение Ответчиком 3 обязательств по выплате любого из платежей по договору займа № 37221036 от 25.07.2022, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также по взысканию возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением Заемщиком по договору займа или досрочным расторжением договора займа. Лимит по договору поручительства № ДП220004555 от 25.07.2022 составляет 30 000 000,00 руб.

Ответчику 2 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа № 37221036 от 25.07.2022 в сумме 22 364 311,95 руб., которая не исполнена.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа № 37221061 от 21.10.2022 между Истцом и ООО «АГРОТЕХНИК РУСЬ» (Ответчик 3) заключен договор поручительства № ДП220004553 от 25.07.2022 г. В соответствии с условиями договора поручительства Ответчик 3 обязался солидарно отвечать за полное исполнение Заемщиком (Ответчиком 1) обязательств по выплате любого из платежей по договору займа № 37221036 от 25.07.2022, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также по взысканию возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением Заемщиком по договору займа или досрочным расторжением договора займа. Лимит по договору поручительства № ДП220004553 от 25.07.2022 составляет 30 000 000 руб.

Ответчику 3 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа № 37221036 от 25.07.2022 в сумме 22 364 311,95 руб., которая не исполнена

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа № 37221036 от 25.07.2022 между Истцом и ООО «СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ» (Ответчик 4) заключен договор поручительства № ДП220004554 от 25.07.2022 г. В соответствии с условиями договора поручительства Ответчик 3 обязался солидарно отвечать за полное исполнение Заемщиком (Ответчиком 1) обязательств по выплате любого из платежей по договору займа № 37221036 от 25.07.2022, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также по взысканию возможных убытков Кредитора, вызванных неисполнением Заемщиком по договору займа или досрочным расторжением договора займа.

Лимит по договору поручительства № ДП220004554 от 25.07.2022 составляет 30 000 000,00 руб. Ответчику 3 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа № 37221036 от 25.07.2022 в сумме 22 364 311,95 руб., которая не исполнена. Согласно п.3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем своих обязательств перед Кредитором, последний вправе взыскать с Поручителя пеню в размере 0,2 % от суммы остатка обязательств по договору займа, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчики в порядке досудебного урегулирования спора сумму задолженности и штрафных санкций не оплатили, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судебная коллегия считает, что поскольку ответчики не представили доказательств оплаты имеющейся задолженности, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца.

Довод третьего лица, согласно которому суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания признается несостоятельным.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Болезнь третьего лица не является препятствием для рассмотрения дела, последний не был лишен возможности направить своего представителя, при этом понятие «дача показаний» со стороны третьего лица, с учетом рассмотрения арбитражного спора, неприменимо.

Таким образом, правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-70733/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Мартынова

Судьи: Б.С. Веклич

М.Е. Верстова