Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 июня 2025 годаДело № А56-105326/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироненко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Балтмедбизнес"

заинтересованное лицо: Северо-Западная электронная таможня

о признании недействительным отказа Северо-Западной электронной таможни во внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в обращениях в отношении ДТ № 10228010/011221/3012277; обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 25 752 руб. 38 коп. по ДТ № 10228010/011221/3012277; обязании выплатить проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.12.2021 г. по ДТ № 10228010/011221/3012277; обязании выплатить проценты в порядке статьи 67 Закона №289-ФЗ, начиная с 18.07.2024 г. по день фактического возврата, но не менее 3 248 руб. 78 коп.., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.,

при участии

- от заявителя: ФИО1 по доверенности от 08.06.2024;

- от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 27.01.2025;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Балтмедбизнес" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным отказа Северо-Западной электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможенный орган, Таможня) во внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в обращениях в отношении ДТ № 10228010/011221/3012277; обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 25 752 руб. 38 коп. по ДТ № 10228010/011221/3012277; обязании выплатить проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.12.2021 г. по ДТ № 10228010/011221/3012277; обязании выплатить проценты в порядке статьи 67 Закона №289-ФЗ, начиная с 18.07.2024 г. по день фактического возврата, но не менее 3 248 руб. 78 коп.., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Определением суда от 05.02.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А56-62142/2024.

13.05.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Балтмедбизнес" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 18.06.2025.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайство о возобновлении производства по делу поддержал.

Представитель заинтересованного лица против возобновления производства возражал в связи с подачей кассационной жалобы по делу № А56-62142/2024.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Судом установлено, что Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-62142/2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024 изменено в части исключения из резолютивной части фразы: «Решение подлежит немедленному исполнению», в остальной части решение оставлено без изменения. Решение от 27.12.2024 вступило в законную силу.

Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, устранены, в связи с чем суд возобновил производство по делу по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А56-105330/2024 в одно производство.

Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства возражал, считая, что объединение дел в одно производство приведет к затягиванию процесса рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителей сторон, суд не находит основания для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исходя из указанных норм права, объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Процессуальная возможность объединения дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство является правом суда первой инстанции, а не его обязанностью, поставлена в зависимость от наличия (либо отсутствия) необходимости и целесообразности такого объединения.

Наличие требований, основанных на одних и тех же правоотношениях, в различных производствах само по себе не является безусловным основанием для объединения дел в одно производство.

Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 АПК РФ, самостоятельно решает вопрос об объединении различных дел в одно производство, руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований.

В данном случае объединение дел № А56-105326/2024 и № А56-105330/2024 в одно производство не будет способствовать более быстрому и эффективному рассмотрению спора, а также приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обществом в рамках внешнеэкономического контракта от 25.01.2019 № 1, заключенному с компанией «BALTON SP. Z О.О.» (Польша), в целях помещения под таможенную процедуру внутреннего потребления ввезены и на Северо-Западном таможенном посту (центр электронного декларирования (далее - ЦЭД)) Северо-Западной электронной таможни) задекларированы товары, а именно: по ДТ № 10228010/011221/3012277 товар № 2 «Интродьюсеры: ZWERK... количество: 120 шт», код в соответствии с Товарной номенклатурой внешней экономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 9018 39 000 0, код ОКП 94 4480 (далее – товар).

В графе 36 ДТ в отношении спорного товара Обществом заявлены сведения об особенностях исчисления НДС-код «0000-00».

01.12.2021 по ДТ № 10228010/011221/3012277 и 10.10.2021 по ДТ № 10228010/091221/3029948 Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) осуществлен выпуск товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

25.06.2024 Общество обратилось в Северо-Западный за внесением изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10228010/011221/3012277, в части предоставления льготы по уплате НДС в отношении товара № 2.

17.07.2024 в предоставлении льготы по уплате НДС Обществу отказано по основаниям, указанным в акте проверки документов и сведений от 15.07.2024 № 10228000/205/150724/А0521.

В качестве мотивов принятия отказов указано, что Обществом нарушены требования, предусмотренные пунктом 12 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Отказывая в предоставлении льготы по уплате НДС, Таможенный орган также указал, что принадлежности «Интродьюсеры: ZWERK» поименованы в регистрационном удостоверении от 29.07.2016 № РЗН 2016/4536 во множественном числе, при этом основное медицинское изделие «Стенты периферические» по указанной ДТ не задекларировано. Принадлежность ввозится без медицинского изделия, принадлежностью которого является. Принадлежность к медицинскому изделию с применением льготы по уплате НДС может ввозится только совместно с основным медицинским изделием.

Не согласившись с отказом по предоставлению льготы по уплате НДС, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) к таможенным платежам относится НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС).

При этом пунктом 4 статьи 53 ТК ЕАЭС устанавливает, что для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), в котором в соответствии со статьей 61 ТК ЕАЭС они подлежат уплате.

Следовательно, исчисление налога на добавленную стоимость должно осуществляться в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу абзаца второго подпункта 2 статьи 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Согласно абзацу 4 подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 (далее - Перечень № 1042).

Положения данного абзаца в редакции, действовавшей на момент оформления деклараций, применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом ЕАЭС, или до 31.12.2021 регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень № 1042 в отношении товаров, освобождаемых от обложения НДС, содержит наименование товара и ссылку на соответствующий код по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93, а также сведения о соответствующем коде по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) и ТН ВЭД ЕАЭС, которые применяются с учетом примечаний.

Из примечания 1 к Перечню № 1042 следует, что для целей применения раздела I данного перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005- 93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом ЕАЭС или государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из сносок <*> <******> к Перечню № 1042, код по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 применяется в отношении медицинских изделий, регистрационные удостоверения на которые содержат указания на код (ОКП) ОК 005-93. Код по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) OK 034-2014 применяется в отношении медицинских изделий, регистрационные удостоверения на которые содержат указания на данный код.

Соответственно, единственным документом, достоверно подтверждающим значение кода ОКП (ОКПД 2) ввезенного товара, является его регистрационное удостоверение.

Таким образом, освобождение от уплаты НДС в отношении медицинских изделий, ввозимых в Российскую Федерацию, применяется при наличии регистрационного удостоверения на данные изделия и совпадения (соответствия) кода ОКП для медицинского изделия, указанного в регистрационном удостоверении, коду ОКП, включенному в Перечень № 1042.

Согласно статье 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий (далее - Правила), подлежащих обращению на территории Российской Федерации, устанавливающие порядок их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 6 Правил документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

На основании подпункта «а» пункта 56 Правил в регистрационном удостоверении указывается наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

Согласно пункту 2 Правил государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению.

Исходя из пункта 3.2 раздела 3 ГОСТ 31508-2012 «Межгосударственный стандарт. Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения. Общие требования», введенного в действие приказом Росстандарта от 01.11.2012 № 609-ст, к принадлежностям к медицинскому изделию относятся предметы, самостоятельно не являющиеся медицинскими изделиями и по целевому назначению применяемые совместно с медицинскими изделиями либо в их составе для того, чтобы медицинские изделия могли быть использованы в соответствии с целевым назначением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в совместном письме Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной таможенной службы от 16.01.2017 № 01-11/01257 «О медицинских изделиях, зарегистрированных в комплекте, наборе и принадлежностях к ним», и письме Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 28.12.2016 № 01-63680/16 «О предоставлении информации», действие регистрационного удостоверения распространяется как на медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности; принадлежности к зарегистрированному в установленном порядке медицинскому изделию могут обращаться как вместе с ним, так и отдельно; наличие в регистрационном удостоверении или в приложении к нему термина «набор» («комплект») подразумевает совокупность изделий, имеющих единое целевое медицинское назначение; набор (комплект) может включать в себя различные изделия, в том числе самостоятельные медицинские изделия.

Как указано в письме Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 28.12.2016 № 01-63680/16, в случае поставки изделий, входящих в набор (комплект) в отдельных упаковках (если это предусмотрено регистрационной документацией), а также принадлежностей к медицинскому изделию отдельно от него, сопроводительная документация на такие изделия и принадлежности (этикетка, инструкция и т.д.), как правило, сопровождается информацией о том, что продукт должен применяться с конкретным медицинским изделием конкретного производителя (в соответствии со сведениями, представленными в регистрационном удостоверении).

Обществом задекларирован товар № 2 «медицинские изделия – принадлежности к стентам периферическим для внутрисосудистой имплантации - Интродьюсеры: ZWERK.

При таможенном декларировании товаров Обществом представлено регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 29.07.2016 № РЗН 2016/4536, согласно которому задекларированный товар применяется совместно с медицинским изделием «Стенты периферические», медицинское изделие - «Стенты периферические с принадлежностями» соответствует коду ОКП 94 4480.

Содержащиеся в регистрационных удостоверениях и приложениях к ним сведения о подклассе и наименованиях групп продукции позволяют однозначно соотнести данную продукцию с группой (кодом), поименованной в Перечне, и являются достаточными для подтверждения льготы по НДС как при ввозе на территорию Российской Федерации (в соответствии с пунктом 2 статьи 150 НК РФ), так и при реализации на территории Российской Федерации (в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ).

В соответствии с примечанием 1 к Перечню № 1042 для целей применения раздела I этого перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом ЕАЭС или государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, в 2016 году (год выдачи регистрационного удостоверения, представленного при таможенном декларировании товаров) действовал Общероссийский классификатор продукции (ОКП), в соответствии с которым в регистрационном удостоверении от 29.07.2016 № РЗН 2016/4536 медицинским изделиям «Стенты периферические с принадлежностями» был присвоен код ОКП 94 4480.

В соответствии с приказом Росстандарта России от 31.01.2014 № 14-ст с 1 января 2017 года утратил силу Общероссийский классификатор продукции (ОКП) ОК 005-93 и введен в действие Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008).

Согласно письму Минэкономразвития России от 09.02.2016 № Д28и-221 для определения соответствия одних общероссийских классификаторов другим классификаторам (ОКП и ОКПД2) при определении соответствующего кода ОКПД2 рекомендуется использовать подготовленные переходные ключи.

Для целей ввоза товаров на территорию Российской Федерации с учетом отсутствия в регистрационных удостоверениях на медицинские изделия кодов ОКПД2 ФТС России подготовлены разъяснения, изложенные в письме от 29.12.2016 № 01- 11/67511 «О направлении разъяснений Росздравнадзора», в соответствии с которыми для медицинских изделий, уже допущенных к обращению на территории Российской Федерации в установленном порядке, внесение изменений в регистрационное удостоверение по причине введения в действие Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2), Правилами № 1416 не предусмотрено, а для перехода с ОК 0342014 (кода ОКП) на ОК 005-93 (код ОКПД2) необходимо использовать специально разработанные Министерством экономического развития Российской Федерации переходные ключи, поскольку форма регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выдаваемого Росздравнадзором до 2017 года, предусматривает указание кода медицинского изделия только по ОКП.

Переходные ключи, определяющие соответствие одних общероссийских классификаторов другим классификаторам, были подготовлены и размещены в информационных системах общего пользования для применения на период до утверждения и вступления в силу изменений в Перечень № 1042, касающихся дополнения данного перечня кодами по классификатору продукции ОКПД2.

Общество, применяя данные переходные ключи, обоснованно указывает, что код ОКПО 94 4480 (указанный в имеющемся у него регистрационном удостоверении 2016 года) соответствует коду ОКПД2 32.50.21.121.

Данные коды ОКП и ОКПД2 вместе с кодами товарных позиций 9018 ТН ВЭД являются основанием для получения льготы по уплате НДС в соответствии с Перечнем № 1042 (пункт 14).

Как отмечалось выше, Общество представило регистрационное удостоверение от 29.07.2016 № РЗН 2016/4536 на медицинское изделие «Стенты периферические с принадлежностями», в котором указан код ОКП 94 4480, который также указан как основание для предоставления льготы по НДС согласно пункту 14 раздела I Перечня № 1042.

С учетом изложенного, на момент ввоза товара общество обладало правом на применение льготы в виде освобождения от уплаты НДС и законно внесло сведения по льготе в спорные ДТ.

Суд приходит к выводу, что условия отнесения товара к разделу I Перечня № 1042 определены в примечании 1 и ограничиваются кодом ТН ВЭД ЕАЭС и кодом по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034- 2014, при этом совпадение всех трех кодов в рамках одного пункта перечня не требуется.

В соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с этим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

Согласно части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей; проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 названной статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Пунктом 35 Постановления 49, в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения часть 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - статья 117 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания).

В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа. Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской 10 Федерации от 27.12.2005 № 503- О).

Таким образом, независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 303-КГ14-7912).

Вопреки доводам таможни, действия общества по самостоятельной уплате доначисленных таможенных платежей не являлись добровольными, а совершены под угрозой применения мер принудительного взыскания, которые были бы реализованы таможней, если бы декларант самостоятельно не уплатил таможенные платежи и пени.

В силу приведенных норм и разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления № 49, добровольная уплата обществом таможенных платежей не свидетельствует об отсутствии оснований для начисления процентов в порядке части 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании.

Согласно отзыву Заинтересованного лица в связи с декларированием принадлежностей к медицинскому изделию совместно с основным медицинским изделием без количественных ограничений, условия для применения льгот по уплате НДС в отношении товара № 3, задекларированного по ДТ № 10228010/091221/3029948, соблюдены.

В связи с полученным отзывом заявитель отказался от требований в отношении товара № 3, задекларированного по ДТ № 10228010/091221/3029948.

Возврат денежных средств в форме зачета на единый лицевой счет Заявителя суммы НДС по ДТ № 10228010/091221/3029948 в размере 12 462 руб. 92 коп. осуществлен только 23.09.2024. В связи с чем проценты в порядке статьи 67 Закона о таможенном регулировании подлежат начислению, начиная с 18.07.2024 г., то есть на следующий день после вынесения ненормативно-правового акта, по 23.09.2024.

Представленный Обществом в материалы дела общий расчет процентов, выполненный с учетом периода их начисления, определенного в части 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании, проверен судом, признан верным.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 146, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Возобновить производство по делу.

Признать незаконным отказ Северо-Западной электронной таможни, формализованный в письме от 17.07.2024 № 11-01-26/15824, во внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в обращения в отношении ДТ № 10228010/011221/3012277;

Обязать Северо-Западную электронную таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом БалтМедБизнес» на единый лицевой счет излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 25 752 руб. 38 коп. по ДТ № 10228010/011221/3012277.

Взыскать с Северо-Западной электронной таможни (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БалтМедБизнес» (ОГРН: <***>) проценты, рассчитанные по правилам ч. 11 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за период с 18.07.2024 по 04.02.2025 в размере 3 248 руб. 78 коп. и с 05.02.2025 по день фактической выплаты.

Взыскать с Северо-Западной электронной таможни (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БалтМедБизнес» (ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.