АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан - Удэ 07 ноября 2023 года Дело № А10-989/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2023 года Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новотольской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Кижингадорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 671450, Республика Бурятия, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

22.02.2023 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Кижингадорсервис» (далее – ООО «Кижингадорсервис») несостоятельным (банкротом).

В своем заявлении ФНС России указала, что ООО «Кижингадорсервис» по состоянию на 22.02.2023 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 391 356 рублей 07 копеек, в том числе основной долг – 6 778 795 рублей 56 копеек, пени – 597 457 рублей 73 копейки, 14 816 рублей 62 копейки. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Просит признать отсутствующего должника

– ООО «Кижингадорсервис» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Определением от 02.03.2023 заявление принято судом к производству.

Определением от 13.07.2023 судом принято заявленное заявителем уточнение требований до 6 165 282 рублей 44 копеек.

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

В судебное заседание представители уполномоченного органа, должника, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, не явились.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО1, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении, согласно которому просит признать требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 66 125 рублей 25 копеек, в том числе: 41 584 рубля 50 копеек – основной долг, 7 372 рубля 75 копеек – пени, 17 168 рублей - штраф.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное уточнение требований.

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 1660 от 27.10.2023 об оплате задолженности на сумму 6 731 735 рублей 71 копейка.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей, суд приходит к следующим выводам.

Поводом для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кижингадорсервис» банкротом по признакам отсутствующего должника явилось наличие задолженности по обязательным платежам в сумме 7 391 356 рублей 07 копеек, не исполняемой должником в течение срока, превышающего три месяца с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявление подано по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты

принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника –

юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном же случае задолженность должником частично погашена. С учетом представленных ранее пояснений заявителя (уполномоченного органа) сумма задолженности составила 66 125 рублей 25 копеек, в том числе: 41 584 рубля 50 копеек – основной долг, 7 372 рубля 75 копеек – пени, 17 168 рублей - штраф, что не отвечает минимальной сумме задолженности для обращения в суд с заявлением о признании должника – юридического лица несостоятельным (банкротом), установленной пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, руководитель общества с ограниченной ответственностью «Кижингадорсервис» ФИО2 не отсутствует, активно принимает участие в судебном разбирательстве, представляет документацию о деятельности общества. Представлен платежный документ (платежное поручение) об осуществлении обществом оплаты задолженности по налогам.

Следовательно, уполномоченным органом не доказано, что должник прекратил осуществление хозяйственной (предпринимательской) или иной деятельности, утратил платежеспособность.

Арбитражный суд устанавливает недоказанность наличия у ООО «Кижингадорсервис» признаков отсутствующего должника, что приводит к выводу о необходимости отказа в признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Также судом установлено отсутствие признаков несостоятельности ООО «Кижингадорсервис» по общим основаниям, что приводит к выводу о необходимости отказа в признании его несостоятельным (банкротом) применительно к статье 55

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Иных требований кредиторов в деле не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании общества с ограниченной ответственностью «Кижингадорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья В.С. Мантуров.

5