АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Ставрополь
15 сентября 2025 года Дело № А63-13405/2025
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чапуговой В.С.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление
государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», Минераловодский район, п. Анджиевский, ОГРН <***>,
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 174 135,12 руб., неустойки в размере 4 313,92 руб., всего 178 449,04 руб.,
без вызова сторон.
Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление истца о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену истца государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> на акционерное общество «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», Минераловодский район, п. Анджиевский, ОГРН 1022601449969, в пользу акционерного общества «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 1252600010112, задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 1514 за февраль-апрель 2025 года в размере 174 135,12 руб., неустойку за период с 18.03.2025 по 20.06.2025 в размере 4 313,92 руб., всего 178 449,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 922 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Чапугова