Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-10863/2024

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Лес»

о взыскании 1 451 084 руб.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Биоресурс»;

при участии представителя истца (посредством веб-конференции) - ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.12.2024;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; ОГРН 1071001000828; ИНН 1001016090; далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Лес» (ОГРН: 1071006000361, ИНН: 1006008590, адрес: 185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 25, кв. 17; далее – ответчик, Общество, ООО «Эксклюзив-Лес») о взыскании 1 451 084 руб. – ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале 385 выделе 19 Хвойного участкового лесничества на площади 0,14 га в объеме 79,496 куб.м.

Определением суда от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Биоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185028, <...>; далее – ООО «Биоресурс», третье лицо).

В судебном заседании 15.04.2025 представитель истца поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных объяснениях.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не направили.

Отзыв по существу исковых требований от ответчика не поступил.

В отзыве на иск ООО «Биоресурс» просило привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно заявленного требования, общество с ограниченной ответственностью «Лесстройинвест» (далее – ООО «Лесстройинвест»). Ходатайство мотивировано фактом выполнения работ по рубке деревьев в квартале 385 Хвойного участкового лесничества ООО «Лесстройинвест» на основании договора № 05-20/21-ЛЗ от 20.05.2021.

Заявленное третьим лицом ходатайство отклонено судом определением от 25.03.2025 применительно к тому, что из акта № 1 предоставления делянок для проведения работ по договору № 05-20/21-ЛЗ от 20.05.2021 не следует, что ООО «Лесстройинвест» передана в рубку делянка по лесной декларации № 12.

На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Эксклюзив-лес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 145-з от 16.08.2011 (далее – Договор аренды).

Объектом аренды по указанному договору является лесной участок с кадастровым номером 10:11:09 07 04:073, общей площадью 9 761,2 га (97612137 кв.м.), расположенный в <...>, 108-109, 135-140, 163-170, 191-194, 217-226, 382-391 Хвойного участкового лесничества (Воренжского лесничества по лесоустройству) Беломорского лесничества Беломорского муниципального района Республики Карелия.

Целью использования лесов по Договору аренды является заготовка древесины Арендатором на территории Беломорского района Республики Карелия (пункт 1.5 Договора аренды).

Договор аренды заключен сроком на 25 лет, прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке 10.10.2011 (номер регистрационной записи 101002/028/2011-033).

На основании Постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в соответствии с переданными полномочиями осуществляет на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).

В силу пунктов 4.4.1, 4.4.2 и 4.4.3 Договора аренды арендатор обязан: использовать лесной участок, переданный в аренду, по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, Договором аренды; не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов; не препятствовать осуществлению арендодателем текущего контроля за исполнением условий Договора аренды; исполнять в установленные сроки законные и обоснованные требования (претензии) арендодателя об устранении нарушений условий Договора аренды.

Согласно пункту 5.1 Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора аренды стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором аренды.

16.10.2024 при заключительном осмотре лесосеки – лесопогрузочного пункта 1 в квартале 385 выделе 6 Хвойного участкового лесничества (Воренжского по лесоустройству) сотрудниками ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» было выявлено нарушение лесного законодательства, а именно незаконная рубка древесины в объеме 82,228 куб.м. за пределами границ отведенного лесопогрузочного пункта 1 в квартале 385 выделе 19 Хвойного участкового лесничества (Воренжского по лесоустройству) на площади 0,14 га.

На данный заключительный осмотр арендатор был вызван извещением № 1271 от 30.09.2024. Извещение направлено арендодателем по зарегистрированному месту нахождения арендатора, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращено без вручения адресату с указанием на истечение срока хранения корреспонденции.

Лесопогрузочный пункт 1 в квартале 385 выделе 6 Хвойного участкового лесничества (Воренжского по лесоустройству) был заявлен арендатором в рубку по лесной декларации № 12 от 05.07.2022 как строительство объекта лесной инфраструктуры. Срок рубки по данной лесной декларации - по 11.07.2024.

При этом арендатор не подавал лесную декларацию на строительство объекта лесной инфраструктуры в квартале 385 выделе 19 Хвойного участкового лесничества (Воренжского по лесоустройству).

По результатам заключительного осмотра места рубки лесопогрузочного пункта был составлен акт заключительного осмотра лесосеки № 181 от 16.10.2024, акт административного обследования лесов № 11 от 17.10.2024, в которых зафиксирован факт незаконной рубки деревьев на площади 0,14 га, в объеме 82,228 куб. м., в частности, породы «сосна» - 23 штуки в объеме 41,768 куб. м., породы «ель» - 29 штук в объеме 40,460 куб. м. По первоначальному расчету истца ущерб от незаконной рубки деревьев составил 1 516 349 руб.

Претензией от 25.10.2024 №1395 истец предложил ответчику возместить ущерб в 30-ти дневный срок с момента получения претензии. Ответчиком претензия получена 12.11.2024, однако, в указанный в претензионном письме срок ущерб ответчиком не возмещен.

Составленные документы по незаконной рубке деревьев с заявлением № 1356 от 22.10.2024 были направлены истцом в ОМВД России по Беломорскому району.

31.10.2024 сотрудниками ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» совместно с сотрудником ОМВД «Беломорское» было проведено патрулирование лесов по маршруту № 7 арендованной территории ООО «Эксклюзив-лес», в ходе которого был подтвержден факт ранее выявленной незаконной рубки в квартале 385 выделе 19 Хвойного участкового лесничества (Воренжского по лесоустройству) на площади 0,14 га. Было повторно проведено измерение диаметров пней вырубленных деревьев, в результате чего уточнен расчет суммы ущерба от незаконной рубки деревьев. Объем незаконно вырубленной древесины составил 79,496 куб. м., в том числе: породы «сосна» - 32,636 куб. м. (18 штук), породы «ель» - 46,860 куб. м. (31 штука). Общая сумма ущерба составила 1 451 084 руб.

По результатам патрулирования лесов был составлен акт патрулирования лесов № 53-Лх/24 от 31.10.2024, протокол осмотра места происшествия от 31.10.2024.

Поскольку от добровольного возмещения ущерба Общество отказалось, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обязанность возместить вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (далее - Постановление N 21) гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушений договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 41 Постановления N 21, по делам, связанным с причинением вреда окружающей среде, судам следует устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Таким образом, лицо, заявившее данные требования о возмещении ущерба, обязано доказать совокупность обстоятельств: противоправный характер действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт совершения лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев за пределами отвода лесосеки, и причинения ущерба лесному фонду подтвержден материалами дела, в том числе: актом заключительного осмотра лесосеки № 181 от 16.10.2024, составленным без участия ответчика, надлежащим образом приглашенного на осмотр, актом административного обследования лесов № 11 от 17.10.2024, актом патрулирования лесов № 53-Лх/24 от 31.10.2024, протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2024.

Доказательств наличия правоустанавливающих документов для рубки деревьев в квартале 385 выделе 19 Хвойного участкового лесничества (Воренжского по лесоустройству) на площади 0,14 га ответчик не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт осуществления арендатором рубки деревьев на площади, не заявленной в лесной декларации, нашел подтверждение в материалах дела.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчик не привел.

Представленный Обществом договор №385 лесные проезды от 01.05.2021, заключенный между Обществом и ООО «Биоресурс» на заготовку лесоматериалов в объёме 182 куб.м. в квартале 185 выделах 3, 6, 12, 17 Воренжского участкового лесничества, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, поскольку доказательств передачи ответчиком третьему лицу лесного участка в выделе 38 квартала 135,выделах 6, 7, 14, 19 квартала 385 Воренжского участкового лесничества, а также лесной декларации №12 от 05.07.2022 с документами по отводу, Обществом не представлено.

Судом также принимается во внимание, что во исполнение договора №385 лесные проезды от 01.05.2021, заключенного между Обществом и ООО «Биоресурс», между третьим лицом и ООО «Лесстройинвест» был заключен договор №05-20/21/ЛЗ на выполнение работ по заготовке древесины от 20.05.2021. При этом в акте № 1 предоставления делянок для проведения работ по договору № 05-20/21-ЛЗ от 20.05.2021 лесная декларация № 12 от 05.07.2022 не поименована.

Расчет ущерба выполнен истцом в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и изменениями, которые вносятся в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяемым в 2024 году коэффициентом 3,14, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 "О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Для определения количества незаконно срубленных деревьев в выделе 19 квартала 385 Хвойного участкового лесничества (Воренжское по лесоустройству) произведен сплошной перечет пней срубленных деревьев по породам и количеству, определен диаметр пней на площади 0,14 га при помощи мерной скобы. Результат сплошного перечета зафиксирован в перечётной ведомости.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, учитывая установленный факт причинения ответчиком вреда лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, правильность приведенного истцом расчета и отсутствие обстоятельств, исключающих вину Общества, требование Министерства о взыскании с ответчика 1 451 084 руб. в возмещение ущерба, причиненного лесам, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Лес" (ОГРН: 1071006000361, ИНН: 1006008590) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 1 451 084 руб., - ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале 385 выделе 19 Хвойного участкового лесничества.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Лес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 533 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.