АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31 – 4266/2025

г. Кострома 15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2025.

В судебном заседании 30.09.2025 был объявлен перерыв до 14.10.2025.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды Андреевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» (156005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии:

от УФНС по КО: ФИО1, доверенность от 18.07.2025,

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Уполномоченным органом предложена саморегулируемая организация Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением суда 18.06.2025 заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступила информация о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

В материалы дела от УВМ УМВД России по Костромской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Костромской области, Департамента агропромышленного комплекса Костромской области, ГУ МЧС России по Костромской области, от Управления ГИБДД УМВД России по

Костромской области, УФССП России по Костромской области в материалы дела поступили запрошенные судом сведения.

Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» представили сведения об отсутствии у ООО «СТРИЖ» статуса застройщика.

От уполномоченного органа поступила кандидатура конкурсного управляющего ФИО2 члена Ассоциации СРО АУ «ЭГИДА».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал.

В судебном заседании 30.09.2025 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.10.2025. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

От предложенной уполномоченным органом саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциации СРО АУ «ЭГИДА» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя (уполномоченного органа), должника, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРИЖ», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в налоговом органе 08.06.2020 по юридическому адресу: 156005, <...>, относится к 3 группе. Сведения о юридическом адресе согласно данным ЕГРЮЛ недостоверны, запись от 04.06.2025 № 2254400300603.

Основным видом деятельности ООО «СТРИЖ» является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20). Общество не имеет зарегистрированных филиалов и обособленных подразделений.

Руководителем должника и его единственным учредителем (доля в уставном капитале - 100 %) является ФИО3 ИНН <***>. Размер уставного капитала общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ составляет 126644000 рублей.

По сведениям налогового органа, задолженность ООО «СТРИЖ» перед бюджетом по обязательным платежам на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) составляла 6 358 987,31 руб., в том числе основной долг - 4 222 704,58 руб., пени - 1 660 261,34 руб., штраф - 476 021,39 руб. Основаниями образования данной задолженности являются начисления по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за 1-3 кварталы 2023 года, начисления по страховым взносам за 2-3 кварталы 2024 года, начисления по земельному налогу за 2024 год, штрафы за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ.

Вступившие в законную силу решения суда по требованиям уполномоченного органа к должнику, отсутствуют.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в собственности за должником объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства не зарегистрированы. В течение трех лет сняты с учета тридцать земельных участков, разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства». Владельцем земельных участков с 22.11.2024 года является ООО «СИТИ».

Должник применяет общую систему налогообложения. Последней в налоговый орган 21.11.2024 представлена уточненная Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года, сумма к начислению составила 1200 000,00 руб. Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания указанной задолженности в соответствии со статьями 69, 70, 46, 47 НК РФ.

На исполнении в СОСП по, Костромской области ГМУ ФССП России находятся 2 исполнительных производства о взыскании задолженности за счет имущества в рамках ст. 47 НК РФ, объединенных в сводное исполнительное производство № 77458/25/98044-ИП.

Должник имеет 7 открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях: ПАО «Сбербанк России», Костромское отделение № 8640 (один счет); АО «ТБанк» (один счет); АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Костромской региональный филиал (один счет); Банк ВТБ (ПАО), «Центральный» в г. Москве (два счета); АО «АЛЬФА-БАНК» (два счета). В настоящее время операции по счетам приостановлены налоговым органом в соответствии со ст. 76 НК РФ.

Процедура исключения должника из ЕГРЮЛ налоговым органом не проводилась, в связи с тем, что в настоящее время. ООО «СТРИЖ» не удовлетворяет требованиям статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником 31.01.2024 за 2023 год, согласно которой активы должника составляют 215 974 тыс. руб., в том числе: основные средства - 126 634 тыс. руб., запасы - 17 091 тыс. руб., дебиторская задолженность - 72 244 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет - 215 659 тыс. руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. третьему п. 3 ст. 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил указанного параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Данная норма возлагает на суд обязанность применить в деле о банкротстве положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в случае поступления в суд соответствующих сведений и подтверждения их достоверности.

В целях определения должника в качестве застройщика в рамках дела о

банкротстве применяется понятие, данное застройщику в подп. 1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщик), - это юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или особого рода денежные требования.

При разрешении вопроса о наличии требования о передаче жилого помещения в силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве во внимание принимаются договоры участия в долевом строительстве, купли-продажи будущего жилого помещения, предварительные договоры, договоры простого товарищества, сделки о привлечении заемных средств или о приобретении векселей с условием о дальнейшем прекращении заемных (вексельных) обязательств передачей жилых помещений и т.д. К числу денежных требований, характеризующих должника как застройщика, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве относятся, помимо прочего, требования о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения любого из упомянутых договоров, предусматривающих передачу жилого помещения, о возврате денежных средств, уплаченных по такому договору, признанному недействительным или незаключенным.

В то же время наличие или отсутствие требований к должнику о передаче жилых помещений или особого рода денежных требований, являющихся в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, основанием для применения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, должно быть установлено путем анализа и оценки требований кредиторов, признанных обоснованными (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2022 N 310-ЭС22-1867 по делу N А54-4244/2018).

Следовательно, наличие или отсутствие требований к должнику о передаче жилых помещений или денежных требований в силу подп. 1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве (являющихся основанием для применения указанного параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве) может быть установлено лишь при рассмотрении таких требований по существу.

В рассматриваемом случае производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области. Основаниями образования задолженности перед уполномоченным органом являются: начисления по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за 1-3 кварталы 2023 года, начисления по страховым взносам за 2-3 кварталы 2024 года, начисления по земельному налогу за 2024 год, штрафы за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ.

В своем заявлении, уполномоченным органом не указано на необходимость применения при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области представил сведения об отсутствии оснований для применения в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Публично-правовая компания «Фонд развития

территорий» представила сведения об отсутствии у ООО «СТРИЖ» статуса застройщика.

При таких обстоятельствах в настоящее время у суда отсутствуют основания для применения правил параграфа 7 Главы IX Закона о банкротстве в деле о банкротстве должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Также имеются основания считать, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Исходя из представленных регистрирующими органами сведений, какое-либо движимое либо недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Сведения о составе и действительной стоимости активов должника отсутствуют.

Уполномоченный орган указал, что согласно последней упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности представленой должником 31.01.2024 за 2023 год, его активы составляют 215 974 тыс. руб., в том числе: основные средства - 126 634 тыс. руб., запасы - 17 091 тыс. руб., дебиторская задолженность - 72 244 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет - 215 659 тыс. руб. Вместе с тем, достаточных оснований полагать ликвидность активов должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «СТРИЖ» обладает признаками отсутствующего должника.

Наличие и размер задолженности перед уполномоченным органом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и должником не оспаривается.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о согласии ФИО2 на утверждение в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА» ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» (156005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 14.04.2026.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 – члене Ассоциации СРО «Эгида» (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11707, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: Новосибирская область, р.п. Краснообск, а/я 262, 6

30501).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Конкурсное производство завершить в срок до 14.04.2026.

6. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области в сумме 1 146 369,29 руб. – основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ».

7. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области в сумме 5 212 618,02 руб., в том числе: 3 076 335,29 руб. – основной долг, 1 660 261,34 руб. – пени, 476 021,39 руб. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ».

8. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложениями, отчет об использовании денежных средств должника.

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представить отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложениями, отчет об использовании денежных средств должника.

9. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложениями, отчет об использовании денежных средств должника.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.А. Орлова