ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
23 августа 2023 года
Дело № А40-223171/22
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2023 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Нечаева С.В.,
судей Гришиной Т.Ю., Немтиновой Е.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: ФИО1, дов. от 14.04.2023
от третьего лица: не явился, уведомлен
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений»
Министерства обороны Российской Федерации
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24 мая 2023 года,
принятое в деле по иску ООО «Тверская генерация»
к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений»
Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании денежных средств,
третье лицо: временный управляющий ООО «Тверская генерация» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО «Тверская генерация» к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период сентябрь 2021 года - апрель 2022 года в размере 46 934 руб. 06 коп., пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 738 руб. 15 коп., с 01.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 отменено, иск удовлетворен.
Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанций, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Тверская генерация» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Твери, что подтверждается постановлением администрации г. Твери № 462 от 06.04.2015 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год».
В обоснование исковых требований истец ссылался на поставку в адрес нежилого помещения по адресу <...>, общей площадью 145,8 кв.м., принадлежащего ответчику оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-36), тепловой энергии в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, неисполнение ответчиком обязательств по оплате данного ресурса, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 46 934 руб. 06 коп., а также оснований для начисления пени в соответствии с пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 738 руб. 15 коп., с 01.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ООО «Тверская генерация» отсутствует право на иск по данному спору, поскольку исполнителем спорной коммунальной услуги является управляющая организация (ООО «УК Благо - Сервис»).
Суд апелляционной с выводами суда первой инстанции не согласился, указав следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу № А40-190168/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Тверская генерация» о взыскании с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России задолженности за тепловую энергию, поставленную по адресу Тверь, ул. Горького, д. 72/4, за иной период (октябрь 2020 года - апрель 2021 года).
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в пользу иного лица, наличия договорных правоотношений между ООО «Тверская генерация» и иным лицом (ООО «УК Благо - Сервис»).
Таким образом, правовых оснований для освобождения ответчика от обязательств по несению расходов на обеспечение помещения тепловой энергией апелляционный суд не установил, в связи с чем на основании статей 210, 296, 298, 438, 539, 544 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ, признал обоснованными заявленные истцом требования.
Расчеты задолженности, пени за период по 31.03.2022 исследованы судом и признаны правильными. Контррасчета задолженности и пени ответчиком не представлено.
Требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности правомерно удовлетворено апелляционным судом, исходя из положений пункта 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также применения моратория на взыскание финансовых санкций, установленного на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.
Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года по делу № А40-223171/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Нечаев
Судьи: Т.Ю. Гришина
Е.В. Немтинова