ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
09 апреля 2025 года
Дело №А56-95462/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Бурденкова Д.В., Серебровой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 03.04.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-505/2025) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЭТЛ Стандарт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2024 по делу № А56-95462/2023, принятое по заявлению ФИО2 о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 25.09.2024 и ходатайству ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 21.11.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, должнику отказано в признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 25.09.2024, утвержден план реструктуризации долгов, проект которого предложен ФИО2
В апелляционной жалобе кредитор ООО «Специализированный застройщик «СЭТЛ Стандарт» просит отменить определение от 21.11.2024, отказать в утверждении плана реструктуризации долгов и удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества. Как отмечено в жалобе, ФИО2, длительное время не исполняющий обязательство, не является добросовестным должником.
Согласно отзывам финансовый управляющий поддерживает апелляционную жалобу, а должник возражает против ее удовлетворения, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители ООО «Специализированный застройщик «СЭТЛ Стандарт», финансового управляющего и ФИО2 поддержали свои правовые позиции.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3).
В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4).
Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:
представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;
неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;
нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;
наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;
противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Обжалуемое определение суда соответствует положениям пунктов 3, 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судом первой инстанции утвержден план реструктуризации долгов ФИО2, содержание которого согласуется с требованиями статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для отказа в утверждении плана в ходе судебного разбирательства не выявлены. Кредитор на наличие таких оснований в суде первой инстанции не ссылался.
В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального и процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2024 по делу № А56-95462/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Специализированный застройщик «СЭТЛ Стандарт» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Д.В. Бурденков
А.Ю. Сереброва