ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-16272/2025
г. Москва Дело № А40-309502/24
02 июня 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025 по делу № А40-309502/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО «Желдорреммаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Желдорреммаш» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения гарантийного ремонта тепловоза серии ТЭП70№473 за период с 23.06.2024 по 10.07.2024 по договору № 2717837 от 29.12.2017 в размере 424 383 руб. 92 коп.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 10 января 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением от 21.03.2025 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик не представил отзыв на апелляционную жалобу.
Через канцелярию суда 03.04.2025 года от истца, в электронном виде поступило ходатайство об отказе от иска, согласно которому истец просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу № А40- 309502/24.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266 – 269(п.3), 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025 по делу № А40-309502/24 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 13 109 (тринадцать тысяч сто девять) рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1332608 от 19.12.2024, 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1605994 от 13.03.2025.
Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины налоговым органом, без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Т.В. Захарова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00