АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-94/2025

04 апреля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 марта 2025 года. Мотивированное решение по ходатайству ответчика изготовлено 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» ИНН <***>

к ООО «УК СПУТНИК» ИНН <***>

о взыскании 45 000 руб., 9 900 руб. расходов на оплату услуг представителя, 10 000 руб. государственной пошлины,

установил:

ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» ИНН <***> (далее также истец, страховщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК СПУТНИК» ИНН <***> (далее также ответчик) о взыскании 45 000 руб., 9 900 руб. расходов на оплату услуг представителя, 10 000 руб. государственной пошлины.

На основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчик против заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.01.2023 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: 625048, <...>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования от 13.07.2022 № 001SB5870148669.

Согласно акту первичного осмотра от 20.01.2023, составленному комиссией в составе начальника отдела сервиса ФИО1 в присутствии собственника вышеуказанной квартиры, залив квартиры 208 произошел в результате того, что был прорыв стояка горячего водоснабжения в квартире 214.

В результате осмотра были выявлены следующие повреждения имущества: потолочные потолки в ванной, кухне, коридоре и большой комнате наполнены водой, в связи с чем был сделан надрез для спуска воды.

Размер материального ущерба составляет 45 000 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае от 24.01.2023 ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в указанном размере по платежному поручению от 15.03.2024 № 101540.

Содержание и ремонт имущества вышеуказанного многоквартирного дома находится в ведении ООО «УК СПУТНИК».

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, неисполнение которой послужило основанием для обращения страховщика в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик считает, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями - затоплением квартиры страхователя не установлена. По его мнению, вина в произошедшем залитии лежит на собственнике квартиры 214 в связи с произведенной самовольной перепланировкой, что подтверждается актом первичного осмотра от 20.01.2025 и фотоматериалами.

Арбитражный суд считает исковые требования ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как уже указано выше, управление спорным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК СПУТНИК».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно акту, составленному сотрудниками ООО «УК СПУТНИК», страховой случай произошел в результате прорыва стояка ГВС в квартире 214, то есть в зоне ответственности управляющей компании.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Ч. 1.1 этой же статьи предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (пункту 5 раздела 1 Правил № 491).

Таким образом, стояк горячего водоснабжения, из-за прорыва которого произошло затопление имущества страхователя, относится к общему имуществу многоквартирного дома, за содержание которого в надлежащем состоянии несет ответственность ООО «УК СПУТНИК».

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д.; контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению; в ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений; рекомендуемая периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий приведена в Приложении N 1 (пункт 2.1 Правил).

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (пункт 14 Правил № 491).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения обязанности по техническому содержанию и обслуживанию дома, как предусмотрено в Правилах № 170.

Следовательно, в рассматриваемом случае бездействие ответчика выразилось в неосуществлении им плановых осмотров общедомового имущества (в частности внутридомовой системы водоснабжения), что позволило бы определить состояние труб горячего водоснабжения и выработать меры по устранению выявленных дефектов и не допустить возникновения аварийной ситуации (протечки стояка горячего водоснабжения), причинившей вред имуществу страхователя.

С учетом изложенного суд делает вывод о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением ущерба, размер которого, подтвержден допустимыми доказательствами и не оспорен.

Следовательно, с ООО «УК СПУТНИК» в пользу ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию ущерб в размере 45 000 руб.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб.

В подтверждение указанных судебных расходов страховщик представил заключённый с ООО «Профконсалт» договор об оказании юридических услуг № 9497-СБС/24 на сумму 9 900 руб. и платежное поручение от 05.12.2024 № 601525.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца составлял и представляла в арбитражный суд исковое заявление с соответствующими приложениями.

Ответчик не оспаривает размер судебных расходов и не представляет доказательств расценок за аналогичные юридические услуги.

Таким образом, учитывая цену иска и объем оказанных услуг, арбитражный суд считает судебные расходы в размере 9 900 руб. реальными и разумными и полагает возможным их взыскать с ответчика в пользу истца.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК СПУТНИК» ИНН <***> в пользу ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» ИНН <***> денежные средства в общем размере 64 900 руб., из них 45 000 руб., 9 900 руб. расходов на оплату услуг представителя, 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Коряковцева О.В.