16/2023-65450(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-2798/2023 Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173015, <...>),

публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196247, <...>, лит. А, пом. 16Н; 173001, <...>)

о признании процедуры допуска прибора учета электроэнергии и акта допуска в эксплуатацию прибора учета незаконными и не порождающими правовых последствий; признании показаний прибора учета электроэнергии недействительными

при участии

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.06.2023; от ответчиков: ООО «ТНС энерго Великий Новгород» - ФИО3 - представителя по доверенности от 30.12.2022 № 317/2022; ПАО «Россети Северо-Запада» - ФИО4 – представителя по дов-ти от 14.02.2023 № 13-23;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель, потребитель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - ответчик, Общество, гарантирующий поставщик) о признании незаконными действий ответчика по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» № НФ22 с заменой расчетного прибора учета Меркурий 231 АМ 01 № 2686222 на расчетный прибор учета Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092; признании недействительными показаний прибора учета с момента его фактической установки.

Определением от 07.07.2023 исковое заявление Предпринимателя принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 06.09.2023 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве соответчика публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, Компания, сетевая организация).

Протокольным определением от 18.10.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные ИП ФИО1 исковые требования от 18.10.2023 о признании процедуры допуска прибора учета электроэнергии Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092 от 25.03.2022 и акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 25.03.2022 № НФ22 незаконными и не порождающим правовых последствий, и о признании показаний прибора учета электроэнергии Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092 за период с 25.03.2022 по 31.05.2023 (включительно) недействительными. Этим же определением рассмотрение дела отложено судом на 15 ноября 2023 года на 16 час. 00 мин.

До судебного заседания Компания представила в суд в электронном виде дополнительные пояснения по иску и копии актов проверки/замены приборов учета электрической энергии от 10.12.20, , акта инструментальной проверки от 11.11.2021 и акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 25.03.2022 № НФ22.

Представленные Компанией пояснений и документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Пояснила, что в договоре энергоснабжения стороны согласовали прибор учета, используемый в качестве расчетного, а именно - Меркурий 231 заводской номер 4268622. Процедура допуска прибора учета Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092 в эксплуатацию была проведена сетевой организацией с нарушением требований действующего законодательства, без предварительного извещения собственника объекта и в его отсутствие. Акт допуска прибора учета от 25.03.2022 Предприниматель не подписывал, прибор учета в эксплуатацию не допускал; со стороны потребителя акт подписан неустановленным лицом. Акт допуска по сути является соглашением к договору энергоснабжения, и к нему применимы все те же условия о порядке внесения изменений в условия договора, в том числе о недопустимости одностороннего изменения договора. По мнению истца, Общество в одностороннем порядке, без заключения дополнительного соглашения, изменило условия договора энергоснабжения, поскольку с 26.03.2022 счета им выставляются с учетом показаний нового прибора учета. 01.06.2023 между истцом и Компанией подписан другой акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092, именно с этой даты его показания могут быть приняты к расчетам.

Представитель Общества с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Полагала, что Общество не является надлежащим ответчиком по заявленному иску, поскольку не участвовало в составлении спорного акта. Право сетевой организации произвести замену прибора учета предусмотрено действующим законодательством (л.д.37-39).

Представитель Компании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях, полагала, что допуск спорного прибора учета в эксплуатацию произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, просила в удовлетворении иска отказать (л.д.113-114).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Предпринимателем иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.07.2020 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 53110003021 (далее - договор), по условиям которого

гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.40пункт 1.1)

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в Приложении № 2 к договору: объект – пилорама, Новгородский р-н, д.Красные станки (ЗУ 53:11:1000205:649), измерительный комплекс – прибор учета Меркурий 231 заводской номер 42686222, дата предыдущей поверки – 01.01.2020 (л.д.55).

В период с декабря 2020 года по март 2022 года у потребителя ИП ФИО1 по указанной точке поставки электроэнергии были проведены 2 проверки установленных средств учета электроэнергии, в результате которых составлены акт № ПЗН 1931660 от 10.12.2020, согласно которому на объекте установлен прибор учета Меркурий 231 заводской номер 42686222, прибор учета допущен к эксплуатации и принят в качестве расчетного; акт инструментальной проверки от 11.11.2021, в котором зафиксированы показания прибора учета Меркурий 231 заводской номер 42686222 в размере 15 190,9 кВт/ч и имеется запись о том, что для определения подлинности пломб госповерителя необходимо направить запрос на завод-изготовитель.

В марте 2022 года сетевая организация произвела установку прибора учета Меркурий 238 заводской номер № 44690992 потребителю, допуск прибора учета Меркурий 238 заводской номер № 44690992 в эксплуатацию был оформлен актом № НФ 22 от 25.03.2022, в котором содержится подпись потребителя и зафиксированы показания предыдущего прибора учета Меркурий 231 заводской номер 42686222 по состоянию на 25.03.2022 – 27 881 кВт/ч.

Указанный акт был направлен сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика, который принял на расчеты с 26.03.2022 интеллектуальный прибор учета Меркурий 238 заводской номер № 44690992 с начальными показаниями Т1-2066/Т2-945. Установленный прибор учета подключен к автоматизированной системе снятия показаний (АСКУЭ).

Фактический объем электропотребления за период с 02.01.2021 по 25.03.2022 за минусом оплаченного в 2021 году (1780 кВт.ч.) составил 26 101 кВт.ч. Этот объем и был предъявлен Обществом к оплате счет- № 53110003021/39521 от 31.03.2022 на сумму 218 749 руб. 93 коп. (л.д.11)

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2022 по делу № А443032/2022, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск Общества к ИП ФИО1 о взыскании 218 749 руб. 93 коп. задолженности за март 2022 года.

В связи с наличием задолженности по договору энергоснабжения от 07.07.2020 № 53110003021 на объекте истца «пилорама д.Красные станки» было введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом от 25.05.2022 (л.д.115).

В результате принудительного исполнения решения суда задолженность была погашена, вследствие чего 11 августа 2023 года возобновлена подача электроэнергии на объект истца (л.д.89-92).

Ссылаясь на то обстоятельство, что Компанией нарушен порядок допуска прибора учета в эксплуатацию, Обществом произведен расчет задолженности по незаконно установленному прибору учета, минуя прибор учета, согласованный в договоре энергоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере электроэнергетики, возникающие в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и

обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, регулируются нормами галвы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) и иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ под коммерческим учетом электрической энергии (мощности) понимается процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона № 35-ФЗ коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Субъекты электроэнергетики обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении межповерочного интервала, а также снимать и передавать показания приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета (пункт 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 136, 151, 155, 159, 160 Основных положений).

Потребители обязаны обеспечивать целостность и сохранность приборов учета, расположенных в границах их балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в том числе пломб и знаков визуального контроля, снимать и передавать показания приборов учета, не подключенных к интеллектуальной системе учета, сообщать о выходе приборов учета из эксплуатации, обеспечивать доступ к месту установки приборов учета (подпункты "в", "м" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к

услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, абзац шестнадцатый пункта 2, пункты 139, 155, 159, 160, 175 Основных положений).

В соответствии с пунктом 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Абзац 2 пункта 141 Основных положений устанавливает, что с 01.01.2022 для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацами 8-11 пункта 136 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.

В соответствии абзацем 1 пункта 151 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Вышеуказанным пунктом определена вся процедура, связанная с установкой сетевой организацией прибора учета, в том числе порядок уведомления потребителя о данных действиях сетевой организации.

Абзацем 1 пункта 153 Основных положений установлено, что допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета. В случае утраты, выхода прибора учета из строя и (или) его неисправности установка прибора учета, замена или поверка должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев с даты получения обращения потребителя, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска (абзац 7 пункта 153).

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам № 861(абзац 8 пункта 153).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что вышеупомянутые законодательные и нормативные нормы ответчиками не выполнены, несмотря на наличие у истца действующего прибора учета, в отсутствие правовых оснований и надлежащего извещения собственника энергопринимающих устройств, сетевой организацией установлен и допущен в эксплуатацию новый расчетный прибор учета, что влечет недействительность составленного им акта № НФ 22 от 25.03.2022 и, как следствие, недействительность принятых в расчет потребленной электроэнергии показаний такого прибора учета.

Доводы истца о том, что установка прибора учета Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092 бала произведена сетевой организацией в отсутствие правовых оснований судом отклонены, поскольку обязанность сетевой организации по установке приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии, предусмотрена вышеуказанными положениями закона.

Кроме того, из решения Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2022 по делу № А44-3032/2022, вступившего в законную силу, следует, что в период с 02.01.2021 по 25.03.2022 расчетным прибором учета по договору энергоснабжения № 53110003021 являлся прибор учета Меркурий 231 № 42686222. За этот период показания прибора учета ИП ФИО1 ежемесячно не передавались и были оплачены счета только за два месяца 2021 года, а именно: за февраль - 7 643 руб. 83 коп. (890 кВт.ч); за октябрь - 7 911 руб. 89 коп. (890 кВт.ч)(л.д.156-159).

По состоянию на 25.03.2022 показания прибора учета № 42686222 зафиксированы в размере - 27881,7 кВт.ч. Фактический объем электропотребления за период с 02.01.2021 по 25.03.2022 за минусом оплаченного в 2021 году (1780 кВт.ч.) составил 26 101 кВт.ч. Этот объем и был предъявлен Обществом к оплате по счету № 53110003021/39521 от 31.03.2022 на сумму 218 749 руб. 93 коп. (л.д.11)

Данные обстоятельства не требуют доказывания вновь в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Из представленного Компанией справочного расчета объемов переданной электроэнергии по договору энергоснабжения с ИП ФИО1 также следует, что за период с января 2021 года по октябрь 2021 показания приборов учета переданы дважды в феврале и октябре 2021 года (по 890 кВт*ч) (л.д.126).

Отсутствие результатов измерений и информации о состоянии прибора учета более 180 дней в соответствии с абзацем 11 пункта 136 Основных положений может быть расценено как утрата прибора учета, что является основанием для его замены.

По результатам проведенной сетевой организацией 11.11.2021 инструментальной проверки прибора учета Меркурий 231 заводской номер 42686222 зафиксированы его показания в размере 15 190,9 кВт*ч, при этом в акт внесена запись о том, что для определения подлинности пломб госповерителя необходимо направить запрос на завод-изготовитель. Акт подписан представителем потребителя ФИО5, в нем также имеется отметка о проведении фотосъемки. Материалы фотосъемки прибора учета представлены Компанией в материалы дела (л.д.117, 123-124).

Из представленных Компанией письменных возражений на исковое заявление следует, что установка прибора учета Меркурий 238 ART2-02 № 44690992 в отношении энергопринимающих устройств ИП ФИО1, расположенных на пилораме в д.Красные станки, была выполнена силами подрядной организации 13.11.2021 (л.д.113).

Материалами дела подтверждается, что установленный прибор учета прошел первичную государственную поверку на заводе-изготовителе, о чем свидетельствует запись в паспорте прибора учета, и признан годным к эксплуатации, прибор учета подключен к интеллектуальной системе учета сетевой организации для удаленного снятия его показаний (л.д.122).

Спорный прибор учета установлен сетевой организацией и акт допуска передан в Общество, что само по себе обязывает гарантирующего поставщика производить расчеты с истцом в соответствии с установленным прибором учета на основании норм действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела Компанией не представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении ИП ФИО1 о дате и времени совершения действий по допуску к эксплуатации прибора учета, при этом акт № НФ22 от 25.03.2022, как следует из его содержания, подписан Предпринимателем (л.д.118).

В обоснование своих требований истец указал, что в процедуре допуска прибора учета он не участвовал, акт подписан неустановленным лицом.

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, заявлений о фальсификации доказательств (акта № НФ22 от 25.03.2022) в порядке, предусмотренном статьи 161 АПК РФ, Предпринимателем не заявлено как по настоящему делу, так и по ранее рассмотренному делу № А44-3032/2022.

Не представлены истцом и пояснения, связанные с изменением в сторону уменьшения показаний принадлежащего ему прибора учета Меркурий 231 № 42686222 с 15 190,9 кВт*ч (по акту от 11.11.2021) и 27881,7 кВт.ч (по состоянию на 25.03.2022) до 9600 кВт.ч (по акту от 01.06.2023)(л.д.116). Доказательств исправности (поверки) прибора учета № 42686222 им также не представлено.

Истец указал, что неправомерность действий сетевой организации по составлению акта от 25.03.2023 подтверждается составлением Компанией повторного акта о допуске прибора учета Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092 от 01.06.2023 (л.д.116).

Указанные доводы судом не приняты, поскольку в соответствии с положениями пунктов 152, 153 Основных положений допуск прибора учета осуществляется однократно при его установке и не требуется при сохранение контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета, что имело место в данном случае.

Материалами дела подтверждается, что проверка прибора учета Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092 проводилась Компанией в связи с нарушением с 17.08.2022 функции удаленного опроса, по окончании проверки прибор учета был допущен в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим актом от 01.06.2023.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ, целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В данном случае суд пришел к выводу, что заявленный Предпринимателем иск фактически направлен на пересмотр вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2022 по делу № А44-3032/2022, что является недопустимым. Указанным решением суда удовлетворены требования Общества о взыскании с Предпринимателя задолженности за март 2022 года в размере 218 749,93 руб.

В представленных дополнениях к иску, представитель истца указал, что задолженность за указанный период, исчисленная судом по делу № А44-3032/2022 как разница показаний прибора учета Меркурий 231 № 42686222 (27881-1780 кВт/ч), должна быть определена исходя из разницы показания указанного прибора учета, зафиксированных в акте № НФ 22 063159 от 01.06.2023 в размере 9600 кВт/ч и оплаченного количества потребленной электроэнергии (1780 кВт/ч), то есть 7820 кВт/ч вместо 26101 кВт/ч (л.д.80-82).

Вместе с тем, удовлетворение заявленных истцом требований никак не повлияет на его расчеты с гарантирующим поставщиком, произведенные за март 2022 года.

Так, истец просит признать показания прибора учета Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092 за период с 25.03.2022 по 31.05.2023 (включительно) недействительными, однако показания данного прибора учета были приняты к расчетам только за май 2022 года, поскольку в связи с наличием задолженности по договору энергоснабжения от 07.07.2020 № 53110003021 на объекте истца «пилорама д.Красные станки» было введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом от 25.05.2022 (л.д.115), возобновление подачи электроэнергии на данный объект было произведено лишь 11.08.2023 (л.д.89-92), то есть в период с 25.05.2022 по 11.08.2023 подача электроэнергии на объект истца не производилась.

Признание процедуры допуска прибора учета электроэнергии Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092 от 25.03.2022 и акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 25.03.2022 № НФ22 незаконными и не порождающими правовых последствий также не влечет за собой признание недействительными показаний прибора учета Меркурий 231 № 42686222 по состоянию на 25.03.2022, на основании которых производился расчет задолженности за март 2022 года.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д.34).

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ данные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) и публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) о признании процедуры допуска прибора учета электроэнергии Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092 от 25.03.2022 и акта допуска в

эксплуатацию прибора учета от 25.03.2022 № НФ22 незаконными и не порождающими правовых последствий; признании показаний прибора учета электроэнергии Меркурий 238 АРТ 2-02 № 4469092 за период с 25.03.2022 по 31.05.2023 (включительно) недействительными, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Деменцова