ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года

г. Вологда

Дело № А66-16310/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 мая 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Фадеевой А.А. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Муриной Р.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» ФИО1 по доверенности от 24.12.2024, от общества с ограниченной ответственностью «Радиан» ФИО2 по доверенности от 10.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радиан» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2024 года по делу № А66-16310/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>, помещение V, кабинет 10, рабочее место 3, далее – ООО «Радиан») о признании недействительными: зачёта (в одностороннем порядке) встречного однородного требования на сумму 4 475 266 руб. 99 коп. от 18.02.2022; зачёта (в одностороннем порядке) встречного однородного требования на сумму 3 858 504 руб. 59 коп. от 06.04.2022; зачёта (в одностороннем порядке) встречного однородного требования на сумму 4 547 994 руб. 38 коп. от 20.07.2022.

Решением суда от 06 июня 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы ссылается на то, что оснований для признаний зачетов полностью недействительными у суда не имелось, поскольку истец возражает относительно зачетов лишь в части включения объема, приходящегося на потери в тепловых сетях при транспортировке. Указывает, что истец документально величину полезного отпуска тепловой энергии, величину потерь в сетях ответчика за период с октября 2021 года по июнь 2022 года не подтвердил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение суда проверено в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» и обществом с ограниченной ответственностью «Радиан» заключены договоры:

- Договор № 12-125/2021 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 03.09.2021 с Протоколом разногласий от 09.09.2021 к договору № 12-125/2021 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.09.2021 (далее – договор № 12-125/2021);

- Договор № 1-60/2021 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 11.10.2021 с Протоколом разногласий от 11.11.2021 к договору № 1-60/2021 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 11.10.2021 года и Протоколом согласования разногласий от 09.12.2021 к договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь № 1-60/2021 от 11.10.2021 (далее – договор № 1-60/2021);

- Договор № 01-22/2021 о возмещении затрат от 01.01.2022 (далее – договор № 01-22/2021.

Между истцом и ответчиком имеется незаключенный Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1-61/2021 от 12.10.2021 с Протоколом разногласий от 11.11.2021 г. к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1-61/2021 от 12.10.2021 (далее – договор № 1-61/2021). Протокол согласования разногласий от 09 декабря 2021 года к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1-61/2021 от 12.10.2021 г., подписанный истцом, направлен ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» ответчику сопроводительным письмом №01-07-1354 от 09.12.2021, ООО «Радиан» указанный Протокол согласования разногласий в адрес истца не возвратил.

Истец в период с октября 2021 года по июнь 2022 года не принимал в полном объеме счета по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1-61/2021, направленные ООО «Радиан» в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», в связи с включением в объем оказанных услуг объема фактических потерь в сетях ООО «Радиан» и сетях истца, а также в связи с неправильным применением тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии в октябре 2022, о чём ответчик был письменно проинформирован истцом.

В рамках договоров ООО «Радиан» в целях прекращения обязательства зачетом, направило в адрес истца уведомления о зачёте (в одностороннем порядке) встречного однородного требования по обязательствам, вытекающим из вышеуказанных договоров: уведомление о зачете (в одностороннем порядке) встречного однородного требования на сумму 4 475 266,99 руб. № б/н от 18 февраля 2022 года; уведомление о зачете (в одностороннем порядке) встречного однородного требования на сумму 3 858 504,59 руб. № б/н от 06 апреля 2022 года и уведомление о зачете (в одностороннем порядке) встречного однородного требования на сумму 4 547 994,38 руб. № б/н от 20 июля 2022 года (далее - уведомления от 18.02.2022, от 06.04.2022, от 20.07.2022)

Истец полагая, что зачеты, оформленные уведомлениями от 18.02.2022, от 06.04.2022, от 20.07.2022 являются недействительными, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу об отсутствии встречности требований на сумму, указанную в спорных зачетах, и удовлетворил заявленные требования, признав сделки недействительными.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» предусмотрено, что зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, бесспорности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 410 ГК РФ для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 07.02.2012 № 12990/11, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия не исполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным.

Изложенное соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6654.

Таким образом, при оспаривании уведомлений о зачете подлежат проверке судом доводы о размере требований и о возможности прекращения обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете, наличие законных оснований для зачета с исследованием документов, подтверждающих его обоснованность.

Как следует из представленного в материалы дела уведомления от 18.02.2022, за предъявленное требование о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии и теплоноситель по договору №12-125/2021 по акту № 3443 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 в сумме 4 475 266 руб. 99 коп. ответчиком к зачету взаимных требований предъявлена стоимость услуг по передаче тепловой энергии в период октябрь – декабрь 2021 в сумме 4 475 266 руб. 99 коп. по договору № 1-61/2021 по акту от 31.10.2021 № 327, от 30.11.2021 № 383, от 31.12.2021 № 385.

Уведомлением от 06.04.2022 за предъявленное требование о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии и теплоноситель по договору № 12-125/2021 по акту № 3443 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 в сумме 1 885 362 руб. 87 коп., и за требование по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь № 1-60/2021 по акту № 4202 от 31.10.2021 в сумме 1 973 141 руб. 72 коп. за октябрь 2021 к зачету взаимных требований ответчиком предъявлена стоимость услуг по передаче тепловой энергии по договору № 1-61/2021 в период январь, февраль 2022 в сумме 3 711 590 руб. 72 коп. по акту № 111 от 31.01.2022, по акту № 112 от 28.02.2022, задолженность по договору о возмещении затрат № 01-22/2021 от 01.01.2022 на сумму 146 913 руб. 87 коп. по актам №110 от 31.01.2022, № 109 от 22.03.2022.

Уведомлением от 20.07.2022 за требование по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь № 1-60/2021 по акту № 4202 от 31.10.2021 в сумме 895 570 руб. 13 коп. за октябрь 2021, по акту № 4812 от 30.11.2021 в сумме 1669 782 руб. 08 коп. за ноябрь 2021, по акту № 5434 от 31.12.2021 в сумме 1982 642 руб. 17 коп. за декабрь 2021 к зачету взаимных требований по договору № 1-61/2021 ответчиком предъявлена стоимость услуг по передаче тепловой энергии в период март – июнь 2022 в сумме 4 447 640 руб. 27 коп. по актам №169 от 31.03.2022, № 229 от 30.04.2022, № 281 от 31.05.2022, № 316 от 30.06.2022, задолженность по договору о возмещении затрат № 01-22/2021 на сумму 100 354 руб. 11 коп. по актам № 166 от 31.03.2022, № 227 от 30.04.2022, №280 от 31.05.2022, № 317 от 30.06.2022.

Разногласия сторон в рамках рассматриваемого спора существуют по договору №1-61/2021 в объеме услуг по передаче тепловой энергии 9410,493 Гкал. в сумме 2 953 486 руб. 38 коп., из них 4 787, 859 Гкал в сумме 1 579 408 руб. 44 коп. за период октябрь-декабрь 2021 (уведомление от 18.02.2022); 1 563,616 Гкал в сумме 464 784 руб. 85 коп. за январь – февраль 2022 года (уведомление от 06.04.2022), 3059,018 Гкал в сумме 909 293 руб. 09 коп. за период с марта 2022 по июнь 2022 года (уведомление от 20.07.2022).

Предметом договора оказания услуг передачи тепловой энергии, теплоносителя №1-61/2021, является возмездное оказание Теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от точек приема до точек передачи и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети, принадлежащие Теплосетевой организации.

В соответствии с условиями договора полезный отпуск тепловой энергии - это количество (объём) тепловой энергии оттранспортнрованный по тепловым сетям Теплосетевой организации - ООО «Радиан» и представляет собой количество тепловой энергии, потреблённое и принятое потребителями Теплоснабжающей организации - ООО «Газпром теплоэнерго Тверь».

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении).

В пункте 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано понятие «передача тепловой энергии, теплоносителя» - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что стоимость услуг по договору № 1-61/2021 истец определяет в каждый расчётный период как произведение количества полезного отпуска потребителям тепловой энергии, теплоносителя и тарифов (цен) на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, установленных ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, действующих с соответствующий расчётный период.

Ответчик, согласно расчету (т. 2, л. д. 7) при подготовке актов, счетов по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1-61/2021 от 12 октября 2021 года (т. 1, л. д. 127) включает в объем оказанных услуг по передаче объем фактических потерь в своих сетях и объём фактических потерь в сетях истца по двум участкам теплотрассы (1083 метра и 24 метра), поскольку считает, что весь объем тепловой энергии, прошедший через точки приема подлежит оплате теплоснабжающей организацией за услуги по передаче тепловой энергии.

Данные доводы ООО «Радиан» подлежат отклонению как основанные на неверном толковании правовых норм.

Согласно пункту 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила теплоснабжения № 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В пункте 2 Правил теплоснабжения № 808 определено, что «точка приема» - это место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя; «точка передачи» - это место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что услуги по транспортировке тепловой энергии считаются оказанными лишь при доставке объема тепловой энергии до конечных потребителей. При оказании услуг по передаче тепловой энергии от точки приема до точки передачи неизбежно возникают тепловые потери в объектах теплосетевой организации.

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 данного Закона.

Теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, обязанность по оплате потерь тепловой энергии теплоснабжающим организациям, возложена на теплосетевую организацию.

Тепловая энергия в объеме потерь до конечных потребителей не доставляется и соответственно услуги по передаче этого объема тепловой энергии теплосетевой организацией не оказываются, в связи с чем отсутствуют основания для включения в объем требований к истцу стоимости услуг по передаче тепловой энергии в объеме фактических потерь.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При предъявлении требований о зачете стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии ответчик должен доказать их объем, а истец обязан такой объем опровергнуть.

К уведомлениям о зачете документы, подтверждающие обоснованность предъявленных к зачету требований по договору №1-61/2021, ответчик не приложил, доказательств в обоснование правомерности начислений не представил.

В ходе судебного разбирательства ответчиком также документально не подтверждено, что выставленная к зачету в уведомлениях стоимость услуг в объеме тепловой энергии 4 787, 859 Гкал в сумме 1 579 408 руб. 44 коп. за период октябрь-декабрь 2021; 1 563,616 Гкал в сумме 464 784 руб. 85 коп. за январь – февраль 2022, 3059,018 Гкал в сумме 909 293 руб. 09 коп. за период март 2022 - июнь 2022 является объемом услуг по передаче тепловой энергии.

Истцом в подтверждение доводов о необоснованном включении в объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии объема фактических потерь в сетях ООО «Радиан» в сумме 2 953 486 руб. 38 коп. за спорный период представлены: счета-фактуры, акты, сведения о полезном отпуске теплоэнергии в горячей воде конечному потребителю, расчеты потерь, данные по общедомовым приборам учета, акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии потребителей, ведомости учета параметров теплопотребления, расчеты тепловой энергии и горячего водоснабжения, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, отчеты о суточных параметрах, справки о среднемесячной температуре, технические паспорта на МКД.

Доводы ответчика о недоказанности истцом объема полезного отпуска тепловой энергии потребителям, отсутствии у ответчика необходимых для учета полезного отпуска документов, подлежат отклонению.

Количество тепловой энергии, полученной конечными потребителями, истцом определено по многоквартирным домам исходя из показаний общедомовых приборов учета, при их отсутствии – расчетным способом, по иным потребителям – по показаниям приборов учета, при их отсутствии – расчетным методом (т. 2, л. <...>, т. 3).

Порочность использованных истцом данных ООО «Радиан» не подтверждена, расчеты истца не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 23 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 № 1034 сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

В силу части 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации как и теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Таким образом, ответчик, являясь профессиональным участником рынка теплоснабжения, который осуществляет такую деятельность на возмездной основе, должен обладать сведениями о количестве транспортируемой тепловой энергии, а также необходимыми ресурсами для доказывания имеющихся доводов.

Материалами дела подтверждается, что сведения о полезном отпуске в разрезе по потребителям ежемесячно направлялись истцом ООО «Радиан», разногласий по объему полезного отпуска не заявлялось (т. 2, л. д. 123-189, т. 3 л. д. 1- 136).

Суд первой инстанции с целью проверки доводов ООО «Радиан» предлагал ответчику провести с истцом сверку расчетов с предоставлением совместного акта сверки, с документальным подтверждением разногласий.

Сведений о том, что ответчик обращался к истцу, либо принимал меры к получению необходимых для определения объема услуг документов и проверки расчетов, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом обязанность по опровержению заявленного ответчиком объема услуг исполнена в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии от котельной истца, оказываемые ответчиком, для потребителей города Лихославль муниципального образования Тверской области Лихославльский муниципальный округ на 2021 год установлен в размере 256, 45 руб./Гкал приказом ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29.10.2021 № 153-нп (далее – Приказ № 153-нп).

Изменениями, внесенными Приказом ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 26.11.2021 № 181-нп в Приказ № 153-нп, на услуги по передаче тепловой энергии от котельной истца, оказываемые ответчиком, для потребителей города Лихославль муниципального образования Тверской области Лихославльский муниципальный округ на 2021 год установлен тариф 297,25 руб. /Гкал.

Пунктом 37 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Правила регулирования цен), предусмотрено, что решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

Как усматривается из акта от 31.10.2021 № 327 (с учетом исправления от 31.12.2021 № 1) услуги по транспортировке тепловой энергии за октябрь 2021 рассчитаны ООО «Радиан» с применением тарифа 297 руб. 25 коп., что не соответствует Приказу № 153-нп, пункту 37 Правил регулирования цен.

На невозможность придания обратной силы Приказу № 153-нп в редакции Приказа № 181-на ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области указано в письме от 17.02.2025 № 276-АП.

Вопреки доводам ответчика, тариф, установленный Приказом № 153-нп в размере 256 руб. 45 коп. недействующим в установленном законом порядке не признан.

Поскольку ответчик документально не обосновал правомерность расчета стоимости услуг по договору №1-61/2021 в сумме 2 953 486 руб. 38 коп., из нее: в сумме 655 044 руб. 48 коп. за октябрь 2021 по акту № 327 от 31.10.2021 (с исправлением № 1), в сумме 279 937 руб. 56 коп. за ноябрь 2021 по акту № 383 от 30.11.2021(с исправлением № 1), в сумме 644 426 руб. 40 коп. за декабрь 2021 по акту №385 от 31.12.2021(с исправлением № 1), в сумме 281 061 руб. 17 коп. за январь 2022 по акту № 111 от 31.01.2022, в сумме 183 723 руб. 68 коп. за февраль 2022 по акту № 112 от 28.02.2022, в сумме 382 067 руб. 31 коп. за март 2022 по акту №169 от 31.03.2022, в сумме 155 132 руб. 99 коп. за апрель 2022 по акту № 229 от 30.04.2022, в сумме 177 500 руб. 16 коп. за май 2022 по акту 31.05.2022, в сумме 194 592 руб. 63 коп. за июнь 2022 по акту № 316 от 30.06.2022, обязательства ООО «Радиан» перед ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» не могут быть признаны встречными и считаться прекращенными:

-за поставленную тепловую энергию по акту № 3443 от 30.09.2021 по договору № 12-125/2021 в размере 1 579 408 руб. 44 коп. (уведомление от 18.02.2022);

-за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь по договору № 1-60/2021 по акту №4202 от 31.10.2021 в сумме 464 784 руб. 85 коп. (уведомление от 06.04.2022);

-за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь по договору № 1-60/2021 по акту № 5434 от 31.12.2021 в сумме 909 293 руб. 09 коп. (уведомление от 20.07.2022).

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Вопреки доводам истца технические недостатки уведомлений о зачете (ошибка в номере договора №1-60/2021, в сумме, учтенной по платежному поручению № 79 от 20.05.2022, указание платежного поручения от 20.05.2022 № 245 без суммы), восполнимые наличием первичных документов, а также образование в результате зачета остатков долга по договорам за спорный период, не свидетельствуют о нарушении запретов, ограничивающих проведение зачета или о несоблюдении условий, характеризующих зачитываемые требования, и основанием для признания зачетов недействительными в полном объеме не являются.

Истец, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к ответчику, заявившему о зачете, в полном объеме, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей части задолженности.

Из материалов дела следует, что истец воспользовался предоставленным правом, обратившись после получения спорных уведомления о зачете в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании с ответчика задолженности по договору №1-60/2021.

Принимая во внимание изложенное требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Тверской области 06 июня 2024 года по делу № А66-16310/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать недействительным уведомление о зачете (в одностороннем порядке) встречного однородного требования от 18.02.2022 б/н на сумму 1 579 408 руб. 44 коп. за поставленную тепловую энергию по акту от 30.09.2021 № 3443.

Признать недействительным уведомление о зачете (в одностороннем порядке) встречного однородного требования от 06.04.2022 б/н на сумму 464 784 руб. 85 коп за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь по договору № 1-60/2021 по акту от 31.10.2021 № 4202.

Признать недействительным уведомление о зачете (в одностороннем порядке) встречного однородного требования от 20.07.2022 б/н на сумму 909 293 руб. 09 коп. за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь по договору № 1-60/2021 по акту от 31.12.2021 № 5434.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

А.А. Фадеева

А.А. Холминов