818/2023-64223(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар Дело № А53-44335/2022 08 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Ф-Тойз» (ИНН <***> ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 20.03.2023), от заинтересованного лица – Южной электронной таможни (ИНН <***> ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от29.12.2022), ФИО3 (доверенность от 18.01.2023), рассмотрев кассационную жалобу Южной электронной таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу № А53-44335/2022, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Ф-Тойз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Южной электронной таможни (далее – таможня) о классификации товара от 20.09.2022 № РКТ-10323010-22/000259 и требования о внесении изменений в сведения в декларации на товары до их выпуска № 10323010/150922/3142456.
Решением суда от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2023, требования удовлетворены.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилась таможня, ссылаясь на наличие у спорного товара признаков игрушечного оружия из пластмассы, принцип работы которого основан на действии пружинного механизма (имеет затвор и спусковой курок, при приведении в действие которых производится выстрел). Преобразование энергии сжатой пружины в механическое движение, позволяющее выстрелить игрушечными пулями, удовлетворяет требованиям товарной подсубпозиции 9503 00 750 0 ТН ВЭД ЕАЭС, к которой относятся игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель. Игрушечное оружие с пружинным механизмом
классифицируется в товарной подсубпозиции 9503 00 750 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «игрушки, имеющие встроенный двигатель».
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При рассмотрении дела суд установил и материалами дела подтверждается, что общество во исполнение внешнеэкономического контракта от 02.03.2022 № SHT-020322, заключенного с китайской компанией «ШАНТОУ ХУАДА ТОЙЗ ИМП ЭНД ЭКСП, Ко ЛТД», ввезло на территорию Союза и задекларировало в таможне по ДТ № 10323010/150922/3142456 (далее – спорная ДТ) товар № 4, поименованный в графе 31 декларации как «игрушечное оружие с мягкими пулями в ассортименте для детей старше шести лет, запуск пуль в котором производится посредством пружинного механизма (распределения предварительно сжатой пружины (пластик, ЭВА)», классифицировало его по коду 9503 00 810 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Таможня классифицировала товар решением от 20.09.2022 № РКТ 10323010-22/000259 по коду 9503 00 750 0 ТН ВЭД ЕАЭС, направила обществу 20.09.2022 требование об изменении в сведения в графу 31 спорной ДТ и указании в графе 31 сведений о товаре как «игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель, из пластмасс: игрушечное оружие с мягкими пулями в ассортименте, для детей старше шести лет, запуск пуль в котором производится посредством пружинного механизма (распределения предварительно сжатой пружины)», пересчете графы 47, В спорной ДТ. Общество обжаловало решение и требование таможни в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования по делу, суд согласился с доводами общества о наличии у спорного товара классификационных признаков, перечисленных в товарной подсубпозиции 9503 00 810 0 ТН ВЭ ЕАЭС, как «игрушки прочие, игрушечное оружие (ставка ввозной таможенной пошлины 7%) вместо примененной таможней 9503 00 750 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель, прочие (ставка ввозной таможенной пошлины 10%). Спора по наименованию, описанию, принципу действия спорного товара и его составных частей не имеется.
Суд правильно применил к обстоятельствам дела правило ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснения к ней, в силу которых в группу 95 «Игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности» включаются игрушки всех типов, предназначенные для развлечения детей и взрослых. В нее также входит оборудование для комнатных игр или игр на открытом воздухе, снаряды и приспособления для спорта, гимнастики или атлетики, некоторые принадлежности для рыбной ловли, охоты или стрельбы, карусели и прочие предметы для ярмарочных развлечений. Пояснениями к товарной позиции 9503 ТН ВЭД ЕАЭС предусмотрено, что в нее включаются: (А) игрушки на колесах; (Б) коляски для кукол (например, легкие коляски), включая складные; (В) куклы; (Г) игрушки прочие; (Д) модели в уменьшенном размере (в «масштабе») и аналогичные модели; (Е) головоломки всех типов. К категории «игрушки прочие» (Г) относятся игрушки, предназначенные для развлечения людей (детей и взрослых), а также все игрушки, не входящие в пункты (А) – (В). В их число входят: (ii) игрушечные пистолеты и пушки.
По коду 9503 00 750 0 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах, коляски для кукол, куклы, прочие игрушки, модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие, головоломки всех видов, - игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель, прочие: - - пластмассовые. В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС в данной подсубпозиции термин «двигатель» означает любой двигатель, включенный в товарные позиции 8406 – 8408, 8410 – 8412 или 8501, например, пневматические двигатели, маховики, двигатели, работающие от пружин или с помощью силы тяжести.
В Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС применительно к каждой из товарных позиций 8401 – 8424 содержится подробное описание механизмов, подлежащих включению в соответствующую позицию, принцип деятельности данных механизмов.
Согласно Пояснениям к товарной позиции 8412 (Д) «Пружинные или гиревые двигатели и т.д.» к ним относятся механизмы, подобно часовым механизмам приводящиеся в действие за счет использования энергии, высвобождаемой при раскручивании пружины, или за счет использования силы тяжести (например, противовесов или аналогичных устройств). К ним не относятся механизмы, где используется или предусматривается использование спусковых устройств (товарная позиция 9108 или 9109). То есть к двигателям товарной позиции 8412 относятся механизмы, в которых энергия высвобождается при раскручивании пружины или за счет использования силы тяжести.
Из имеющегося в материалах дела инвойса от 01.07.2022 № НD22070107-В, приложенного к спорной ДТ, следует, что по ней ввезено игрушечное оружие с мягкими пулями в ассортименте, для детей, старше трех лет (пластик, ЭВА). Из пояснений общества таможне в письме от 20.09.2022, следует, что: в пистолет вставляется пуля, оттягивается кольцо (пружинный механизм), вследствие чего вылетает пуля (для артикулов 1000381, 1000382, 1000383, 1000385, 1000386); в пистолет заряжается пуля, движением руки, имитирующим перезарядку, оттягивается пружина, вылетает пуля (для артикула 1000384). Запуск пуль производится посредством распрямления предварительно сжатой пружины. Общество также представило фотокаталог контракта от 02.03.2022 № SHT-020322, где содержатся фотообразы ввезенного игрушечного оружия.
Поскольку материалами дела подтверждено, что запуск пуль производится за счет распрямления сжатой пружины, суд сделал обоснованный вывод о том, что встроенный в игрушечный пистолет механизм не является механизмом, описанным в товарной позиции 8412, а имеет иной принцип действия. Используемый в спорном товаре пружинный механизм не соответствует характеристикам пружинного двигателя для целей классификации по коду ТН ВЭД ЕАЭС. Судебная коллегия также проверила и оценила в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, и обоснованно отклонила ссылки таможни на письма ЭКСфилиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону и ФГБОУ ВО «Московский автомобильнодорожный государственный технический университет» с описанием вариантов определения понятия «пружинный двигатель» (а не пружинного механизма), сочла их не подтверждающими правомерность выводов таможни.
Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по
делу № А53-44335/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Черных Судьи А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина