АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-8599/2025
27 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Ткаченко Г.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, 629008, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Республики, дом 67, офис 600) к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.07.2017, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о взыскании денежных средств в размере 87 831 руб. 93 коп.
При участии в судебном заседании: представители не явились.
установил:
акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском
к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности
за поставленный в июне 2025 года коммунальный ресурс в размере 86 126 руб. 62 коп., пени за период с 10.08.2025 по 11.09.2025 в размере 1 705 руб. 31 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 18.09.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено
на 09.10.2025.
Определением от 09.10.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству
на 27.11.2025.
Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявлено.
От истца поступили письменные пояснения по делу.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу,
в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен.
В силу части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием
к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании
в порядке, предусмотренном АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Согласно части 2 статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между истцом и учреждением сложились фактические отношения по оказанию услуг по теплоснабжению жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.
Согласно сведениям, имеющимся у истца, жилые помещения, перечисленные
в приложении к исковому заявлению, находятся в муниципальной собственности.
Истец указывает, что в июне 2025 года им были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 86 126 руб. 62 коп., в подтверждение чего представил подписанный в одностороннем порядке универсальный передаточный документ
от 30.06.2025 № 25063000910/89/ЛБ13.
Для урегулирования спора в досудебном порядке, обществом в адрес учреждения была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся перед истцом задолженность за потреблённые энергоресурсы.
Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности послужили основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявление о признании исковых требований подписано представителем ФИО1 по доверенности № 4 от 09.01.2025 в доверенности содержится полномочия на признании исковых требований.
Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии со статьёй 170 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина
в размере 10 000 руб.
В силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур,
до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления
к производству.
В этой связи, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 000 руб., уплаченная по платёжному поручению от 18.07.2025
№ 059898.
В связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат возмещению ответчиком (в размере 3 000 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86 126 руб. 62 коп. задолженности, 1 705 руб. 31 коп. неустойки за период с 10.08.2025 по 11.09.2025 в размере, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга
в размере 86 126 руб. 62 коп. (или ее соответствующей части), начиная с 12.09.2025
и по день фактической оплаты долга.
Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.07.2025 № 059898.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья
Г.К. Ткаченко