АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-2561/2025

«22» мая 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ по Иркутской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2024)

об обращении взыскания на недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ по Иркутской области ФИО2 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на имущество:

- земельный участок площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 38:06:143727:439 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Иркутский район, 19 км Байкальского тракта, отворот на п. Патроны, дачное некоммерческое товарищество «Молодость», ул. Смородиновая, 6;

- здание площадью 296,30 кв.м., с кадастровым номером 38:06:143727:1609 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Иркутский район, 19 км Байкальского тракта, отворот на п. патроны, дачное некоммерческое товарищество «Молодость», ул. Смородиновая, 6;

- здание площадью 90,60 кв.м., с кадастровым номером 38:06:143727:910 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Иркутский район, 19 км Байкальского тракта, отворот на п. патроны, дачное некоммерческое товарищество «Молодость», ул. Смородиновая, 6.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

На исполнении судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 находится исполнительное производство № 295371/24/98038-ИП от 08.11.2024, возбужденное на основании решения МИФНС № 24 по Иркутской области от 08.11.2024 № 385205815 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 31 584 руб. 77 коп.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Постановлением от 27.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника в банках и иных кредитных организациях.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется следующее движимое имущество: транспортное средство – автомобиль АУДИ Q7; 2009г.в.; г/н: Е027BA138; цвет: белый. В отношении данного транспортного средства вынесено постановление о запрете регистрационных действий; местонахождение транспортного средства судебным приставом-исполнителем не установлено.

Кроме того, на основании ответа Росреестра судебным приставом-исполнителем установлено, что предпринимателю также принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, 1500 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Иркутский район, 19 км Байкальского тракта, отворот на п. Патроны, дачное некоммерческое товарищество "Молодость", ул. Смородиновая, 6.; кадастровый №38:06:143727:439,

- здание,296.30 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Иркутский район, 19 км Байкальского тракта, отворот на п. Патроны, дачное некоммерческое товарищество "Молодость", ул. Смородиновая, 6.; кадастровый № 38:06:143727:1609,

- здание,90.60 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Иркутский район, 19 км Байкальского тракта, отворот на п. Патроны, дачное некоммерческое товарищество "Молодость", ул. Смородиновая, 6.; кадастровый № 38:06:143727:910,

- помещение, 46,10 кв.м, Российская Федерация, Иркутская область, городской округ город Иркутск, <...>; кадастровый №38:06:143519:15092.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В связи с невозможностью обращения взыскания на иное имущество должника индивидуального предпринимателя ФИО1, кроме указанного земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 278 Гражданского кодекса РФ, пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 находится исполнительное производство № 295371/24/98038-ИП от 08.11.2024, возбужденное на основании решения МИФНС № 24 по Иркутской области от 08.11.2024 № 385205815 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 31 584 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основанием для принудительного исполнения судебных актов является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество индивидуального предпринимателя ФИО1, указал на отсутствие у последнего денежных средств, а также на невозможность обращения взыскания на иное движимое имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из указанных норм права следует, что, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, у должника, кроме спорного недвижимого имущества, имеется движимое имущество - транспортное средство – автомобиль АУДИ Q7; 2009г.в.; г/н: Е027BA138; цвет: белый.

Следовательно, реализация данного имущества в рамках исполнительного производства может привести к удовлетворению требования налогового органа по погашению задолженности в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом предложено судебному приставу-исполнителю подтвердить проведение розыскных мероприятий в части установления местонахождения автомобиля должника.

Определение суда истцом не исполнено, доказательств принятия мер по розыску транспортного средства в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не приняты необходимые меры для реализации действий по осуществлению предусмотренных законом мер принудительного исполнения в соответствии с установленной очередностью по осуществлению обращения взыскания на имущество должника, предусмотренной положениями статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Кроме того, в силу части 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Учитывая закрепленный законодателем принцип соразмерности, суд полагает, что обращение взыскания на недвижимое имущество должника в целях удовлетворения имущественного требования взыскателя при наличии у должника иного движимого имущества приведет к нарушению баланса интересов сторон исполнительного производства (взыскателя и должника).

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева