Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, <...>
http://5aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-22726/2024 12 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева, судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Панасюк,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,
апелляционное производство № 05АП-3185/2025 на решение от 03.06.2025 судьи Е.Р. Яфаевой по делу № А51-22726/2024 Арбитражного суда Приморского края
по иску администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании, расторжении договора, при участии: стороны не явились
УСТАНОВИЛ:
Администрация Лазовского муниципального округа Приморского края (далее – администрация) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка от 19.10.2015, регистрационный № 1405, в размере 90944руб.86коп., в том числе: 77186руб.12коп. основного долга и 13758руб.74коп. пени; о расторжении договора аренды № 1405 от 19.10.2015, заключенного между истцом и ответчиком.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает заявленное ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения, подписанного представителями сторон с соответствующими полномочиями, арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению ходатайства о заключении мирового соглашения в силу следующего.
Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело (статья 141 АПК РФ).
Мировое соглашение в представленной суду редакции не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.
На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение от 03.06.2025 – отмене.
Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
В соответствии с пунктом 6 мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, понесенные апеллянтом относятся на апеллянта.
При этом, на основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, то в силу части 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ на ответчика с учетом условий мирового соглашения возлагается обязанность по оплате 50% пошлины по иску, при этом ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 139, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2025 по делу № А51-22726/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу № А51-22726/2024, заключенное 15.07.2025 между администрацией Лазовского муниципального округа Приморского края и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в предложенной сторонами редакции:
«Администрация Лазовского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 692980, Приморский край, м.о. Лазовский, <...>), именуемая в дальнейшем «Истец», в лице главы Лазовского муниципального округа ФИО2, и глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес <...>) именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по делу А51-22726/2024, возникшего в связи с предъявлением Истцом к Ответчику иска о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков от 19.10.2015 № 1405, в размере 90 944 руб.86 коп., в том числе: 77 186 руб. 12 коп. основного долга и 13 758 руб.74 коп. пени и расторжении договора аренды № 1405 от 19.10.2015.
2. Стороны признают, что на момент вынесения решения Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2025 по делу А51-22726/2024 у Ответчика имелась задолженность в размере 90 944 руб.86 коп. по договору аренды № 1405 от 19.10.2015.
3. На момент заключения настоящего соглашения Ответчиком задолженность, предъявленная к взысканию в рамках дела А51-22726/2024 погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2025 № 490895.
4. Истец отказывается от требования о расторжении договора аренды № 1405 от 19.10.2015.
5. Судебные расходы (по оплате услуг представителей, юридическому сопровождению и т.п.), а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела А51-22726/2024 возлагаются на Ответчика.
7. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
8. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле, последствия заключения мирового соглашения известны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права третьих лиц.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом и действует до полного выполнения Сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.
10. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и арбитражного суда. Все экземпляры обладают одинаковой силой.»
Производство по делу прекратить.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей госпошлины по иску.
Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) рублей, уплаченных по чек-ордеру от 24.06.2025.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий С.Б. Култышев Судьи Д.А. Глебов
Е.Н. Шалаганова