АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32
http://krasnodar.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-43362/2023
г. Краснодар «04» декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023.
Полный текст решения изготовлен 04.12.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску крестьянского (фермерского) хозяйства «Благодать» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки
при участии:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.06.2023
установил:
Крестьянское (фермерское) хозяйство «Благодать» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 625040 руб. неустойки.
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом ст. 121 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2021 стороны заключили договор купли-продажи № 642/пу (далее - договор), по условиям которого продавец (ответчик) обязуется поставить покупателю (истцу) товар в срок до 01.12.2022.
Пунктом 2.1 договора установлена форма оплаты в виде безналичного расчета до 30.11.2021.
Платежным поручением № 3107 от 26.11.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2500000 руб.
18.01.2023 стороны подписали дополнительное соглашение, в котором стороны договорились, что в связи с отсутствием возможности поставщиком выполнить договорные условия, помимо суммы основного долга в размере 2500000 руб. ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 625040 руб.
Платежным поручением № 35 от 21.03.2023 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 2500000 руб.
Ссылаясь на неоплату неустойки, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию.
Неисполнение требований претензии послужило крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Благодать» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
Судом установлен факт поставки ответчиком товара с нарушением срока, предусмотренного договором, что подтверждено материалами дела и последним оспорено не было.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Подписав дополнительное соглашение от 18.01.2023, ответчик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.
Ответчик доказательств оплаты неустойки, а также ее контррасчет не представил, о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.
Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «Благодать» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 625040 руб. неустойки и 15501 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.В. Петрунина