АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-2027/2023

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 12.07.2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Промбизнес"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500 000 руб.,

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 07.03.2023, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Промбизнес" о взыскании 500 000 руб. штрафа. Также истец заявил о возмещении ответчиком расходов на уплату государственной пошлины, 14 750 руб. расходов по оплате услуг нотариуса, 20 000 руб. расходов на представителя, 1 526,78 руб. почтовых расходов.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования истца не признал по доводам, приведенным в письменном отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.07.2023 13 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Как следует из пояснений истца, 17.05.2022 обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик" в свободном доступе по ссылке, указанной в иске, был размещен договор публичной оферты.

20.09.2022 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Промбизнес" направило в адрес истца договор-заявку б/н на осуществление перевозки.

В тексте договора-заявки от 20.09.2022 ответчик указал, что подписанием данного документа соглашается с условиями публичной оферты от 17.05.2022, размещенной в сети Интернет и подтверждает, что ознакомлен с ее условиями.

В соответствии с п.2.1.18 публичной оферты перевозчик не имеет права без согласия клиента осуществлять непосредственное сотрудничество с заказчиком, грузополучателем или грузоотправителем, в интересах которых действует клиент. Перевозчик не в праве раскрывать и обнародовать любыми способами данные заявок, в том числе, но не исключительно: телефоны, адреса электронных почт, данные контактных лиц Клиента, грузополучателей и грузоотправителей, заказчиков. Указанные запреты действуют в период сотрудничества и в течение 3 (трех) календарных лет после окончания сотрудничества Перевозчика и Клиента.

Вместе с тем, согласно доводам истца, ответчик 15.11.2022 разместил на сайте ATI.SU претензию к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик" в виду отсутствия оплаты услуг перевозчика, прикрепив к данной претензии договор-заявку от 20.09.2022, тем самым, по мнению истца, раскрыв и обнародовав данные указанного документа, не скрыв сведения о телефонах, данных контактных лиц клиента, грузополучателей, грузоотправителей, заказчика, чем нарушил условия п. 2.1.18.

В силу положений п. 5.13 при нарушении п.2.1.18 настоящего договора перевозчик уплачивает клиенту штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и упущенную выгоду, которая рассчитывается исходя из среднемесячной суммы всех заказов, оплаченной заказчиком клиенту по всем заказам, умноженная на 24 (двадцать четыре) месяца.

Истец начислил ответчику штраф в сумме 500 000 руб.

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что истец, являясь участником АТИ, согласился на возможность стороны по договору, право которой нарушено, получать от нее претензии независимо от наличия/отсутствия в заявке или договоре пункта о неразглашении коммерческой тайны или конфиденциальной информации. Таким образом, в данном случае, нельзя признать ответчика нарушившим договорное обязательство по размещению в указанной системе претензионных требований, вследствие ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств по оплате оказанных ему услуг. Также ответчик отметил, что претензия, выставленная на сайте ATI.SU, не была опубликована для третьих лиц. Кроме того, по мнению ответчика, поведение истца имеет признаки недобросовестности и злоупотребления правом, действия общества направлены на ущемление права ответчика на защиту.

От истца поступили возражения на доводы ответчика.

Оценив позицию сторон спора, представленные (в том числе, в электронном виде), доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны спора являются участниками информационной системы сайта "Автотрансинфо", прошедшими процедуру регистрации, имеющими свои личные страницы (карточку и кабинет), размещенные на сайте, а, следовательно, на сторон распространяются условия пользования сайтом, а также требования и положения соглашений, правил, тарифов и положений информационной системы сайта "Автотрансинфо".

Согласно пункту 3.2.1 Пользовательского соглашения, участник "Автотрансинфо" обязан соблюдать условиям соглашения.

Размещая на сайте свои персональные данные, участник "Автотрансинфо" подтверждает, что делает это добровольно, а также подтверждает, что он добровольно предоставляет администрации свои данные для обработки. Если участник "Автотрансинфо" не согласен с вышеуказанными условиями, то он не должен регистрироваться на сайте или должен немедленно прекратить пользоваться сайтом (пункт 4.5 Пользовательского соглашения).

Пунктом 8.6 Пользовательского соглашения установлено, что разрешение споров, возникающих между участниками "Автотрансинфо", в частности, связанных с выполнением условий договоров перевозки грузов, ТЭУ, фрахтования, заключенных между ними, производится посредством направления претензий в соответствии с правилами, установленных в разделах: "Что такое претензии и как их выставлять"; "Общая информация о претензиях и рекомендациях"; Положение о порядке направления и рассмотрения претензий в информационной системе "Автотрансинфо".

Положением о порядке направления и рассмотрения претензий (далее – Положение) установлен порядок направлений и рассмотрения претензий в "Автотрансинфо", который является обязательным для всех участников "Автотрансинфо".

Пунктом 3.2.2 Положения установлен перечень документов, прилагаемых к претензии перевозчика к заказчику относительно полной/частичной неоплаты услуг перевозки.

В соответствии с пунктом 13.11 Положения, выставление претензии возможно независимо от наличия/отсутствия в заявке или договоре пункта о неразглашении коммерческой тайны или конфиденциальной информации.

Указанным Положением предусмотрен порядок направления и рассмотрения претензий в информационной системе "Автотрансинфо" независимо от наличия/отсутствия в заявке или договоре пункта о неразглашении коммерческой тайны или конфиденциальной информации.

Таким образом, являясь участником "Автотрансинфо", истец согласился на возможность стороны по договору, право которой нарушено, получать от нее претензии независимо от наличия/отсутствия в заявке или договоре пункта о неразглашении коммерческой тайны или конфиденциальной информации.

Направление претензии посредством размещения ее на "Автотрансинфо", в сложившихся между сторонами правоотношениях, не противоречит нормам действующим законодательства. ГК РФ не содержит ограничения направления претензии только в адрес регистрации юридического лица.

Избранный ответчиком способ направления претензии не противоречит ни действующим нормам законодательства, ни условиям договора-заявки.

Доказательств (возражений), свидетельствующих об обратном (способе размещения предложений), истцом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд не нашел оснований для вывода о доказанности факта нарушения ответчиком договорных обязательств по размещению в указанной системе претензионных требований, ввиду ненадлежащего исполнения истцом условий договора по оплате оказанных ему услуг.

Кроме того, при осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В данном случае, действия ответчика, связанные с размещением в информационной системе "Автотрансинфо" (участником которой является истец) претензии в адрес истца с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, признаны судом, как осуществление досудебного порядка урегулирования спора, при чем, применительно к положениям статьи 4 АПК РФ.

Исполнением истцом обязательств перед ответчиком по своевременной оплате исключило бы необходимость размещения обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Промбизнес" претензии (с приложением).

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина