АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-3425/2025 26 января 2026 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ковров Владимирской области, ИНН <***>, ОГРН <***>), к акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), товариществу собственников жилья «Абельмана 18/26» (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 856 064 руб. 50 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 (г. Ковров Владимирской области).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» и товариществу собственников жилья «Абельмана 18/26» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ущерб в размере 856 064 руб.

50 коп. в равных долях по 428 032 руб. 25 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 803 руб. в равных долях по 23 901 руб. 50 коп. с каждого.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 Онисе Уша- нговичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 руб., уплаченную им по платежному поручению от 20.01.2025 № 6.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина