ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 августа 2025 года

Дело №А56-83983/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н. и Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.02.2025,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9282/2025) акционерного общества «МегаМейд»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2025 по делу № А56-83983/2024,

принятое по иску акционерного общества «МегаМейд»

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции»

о взыскании убытков,

установил:

Акционерное общество «МегаМейд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 2 762 971,92 руб. убытков.

Решением от 07.03.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, указывает, что по условиям договора от 12.04.2022 обязанность по заключению договора на отведение с земельного участка поверхностных стоков и, как следствие, по оплате данных услуг возложена на ответчика. Вопреки позиции ответчика и выводам суда, расходы на оплату услуг по отведению поверхностных стоков не включены в сметную стоимость контракта от 15.11.2022 № ГК 100/ОК-22, поскольку не связаны с производством строительно-монтажных работ по созданию объекта капитального строительства. Истец отмечает, что заключил договор водоотведения с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» исключительно в интересах и по поручению ответчика, ввиду чего вправе требовать от последнего возмещения понесенных расходов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 апелляционная жалоба истца принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 26.06.2025.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам ответчика, условиями контракта от 15.11.2022 № ГК 100/ОК-22 на истца возложена обязанность по обустройству и надлежащему содержанию строительной площадки. Условиями названного контракта не предусмотрена обязанность заказчика по возмещению затрат подрядчика по оплате коммунальных услуг в период проведения подрядных работ. Напротив, в соответствии с условиями контракта от 15.11.2022 № ГК 100/ОК-22 и требованиями законодательства именно на истце, как на подрядчике, лежит обязанность по заключению договора водоотведения, включая несение соответствующих расходов, что исключает противоправность в действиях ответчика.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Протокольным определением от 26.06.2025 судебное заседание отложено на 16.07.2025 для представления сторонами дополнительных позиций.

Определением от 15.07.2025 произведена замена в составе суда: в связи с нахождением в отпуске судьи Новикова Е.М. и Кузнецов Д.А. заменены на судей Богдановскую Г.Н. и Смирнову Я.Г.

Рассмотрение апелляционной жалобы истца в соответствии с требованиями статьи 18 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации произведено сначала.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по доводам, приведенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности Санкт-Петербурга находится земельный участок с кадастровым номером 78:10:00000000:3139 площадью 143 333 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, участок 40, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный земельный участок передан Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в безвозмездное пользование Фонду на основании договора от 12.04.2022 № 04/ЗБ-04229 для использования под уставные цели Фонда. Одновременно Фонду переданы расположенные на участке сооружения, включая водопроводную и канализационную сеть (пункт 1.4).

Согласно пункту 3.2.9-1 договора от 12.04.2022 № 04/ЗБ-04229, Фонд обязался в течение месяца с даты подписания данного договора заключить договор водоотведения поверхностных сточных вод с участка с организацией, предоставляющей соответствующие услуги.

В силу пункта 3.2.10 названного договора Фонд обязался не передавать свои права и обязанности по договору иным лицам.

В установленный пунктом 3.2.9-1 договора от 12.04.2022 № 04/ЗБ-04229 срок Фонд договор водоотведения не заключил.

В последующем между Фондом (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен государственный контракт от 15.11.2022 № 100/ОК-22, по условиям которого Общество обязалось выполнить работы по инженерной подготовке территории, ограниченной пр. Маршала Блюхера, проектируемой ул., Полюстровским пр., проектируемой ул., с инженерным и инженерно-траснпортным обеспечением. Фонд, в свою очередь, обязался принять результат работ и обеспечить их оплату в пределах контрактной цены.

Письмом от 27.12.2022 Фонд обратился к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», предложив последнему заключить с Обществом договор на отведение поверхностного стока на период строительства объекта (л.д. 14).

16.01.2023 Общество по поручению и в интересах Фонда заключило с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» договор № 10-162311-ПС-ВО на оказание услуг по отведению поверхностных сточных вод на период строительства объекта: «Инженерная подготовка территории, ограниченной пр. Маршала Блюхера, проектируемой ул., Полюстровским пр., проектируемой ул., с инженерным и инженерно-траснпортным обеспечением», который расположен по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, участок 40 (кадастровый номер 78:10:00000000:3139). Дата начала приема сточных вод определена с 15.11.2022.

Письмом от 28.02.2023 (л.д. 40) Общество, ссылаясь на то, что по условиям контракта от 15.11.2022 № 100/ОК-22 расходы подрядчика по оплате услуг водоотведения не включены в смету, предложило Фонду рассмотреть возможность компенсации Обществу расходов по оплате услуг ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», оказанных последним по договору от 16.01.2023 № 10-162311-ПС-ВО.

Письмом от 15.03.2023 (л.д. 41) Фонд сообщил Обществу об отсутствии возможности компенсировать затраты последнего по оплате услуг водоотведения по причине отсутствия денежных средств на компенсацию указанных затрат в сметном расчете, прошедшем государственную экспертизу, а также ввиду того, что данные затраты не предусмотрены государственным контрактом от 15.11.2022 №100/ОК-22.

В названном письме Фонд также уведомил Общество о том, что в адрес ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» направлено письмо от 13.03.2023 № 10-20-2976/23-0-0 о приостановлении начислений по договору № 10-162311-ПС-ВО до урегулирования вопроса о возможности компенсации подрядчику затрат по оплате услуг. Кроме того, Фонд предложил Обществу не подписывать первичные документы в рамках названного договора водоотведения, сообщить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о приостановлении действия договора № 10-162311-ПС-ВО.

Письмом от 11.05.2023 (л.д. 43) Общество в соответствии с указаниями Фонда уведомило ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о приостановлении действия договора № 10-162311-ПС-ВО до урегулирования вопроса о компенсации затрат на оплату услуг по отведению поверхностного стока.

В ответ на указанное письмо ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сообщило Обществу об отсутствии оснований для приостановления действия договора № 10-162311-ПС-ВО, ввиду того, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» фактически продолжает оказывать услуги по приему с земельного участка поверхностного стока.

Письмом от 24.11.2023 № 10-20-14450/23-0-0 Фонд вновь обратился к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в том числе с требованием о расторжении договора № 10-162311-ПС-ВО.

В период с 15.11.2022 по 30.06.2023 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» оказывал услуги по приему поверхностного стока в соответствии с условиями договора от 16.01.2023 № 10-162311-ПС-ВО.

Общество в соответствии с указаниями Фонда не подписывало выставляемые по данному договору документы, оплату услуг в адрес ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не производило.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2023 по делу № А56-89466/2023 с Общества в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» взыскано 354 933,79 руб. задолженности

за период с 01.05.2023 по 30.06.2023, а также 4 107 руб. неустойки за период с 14.06.2023 по 25.07.2023, с последующим начислением пеней на сумму долга, начиная с 26.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном частью 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Инкассовыми поручениями от 23.05.2024 № 178714 на основании полученного ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» исполнительного листа с расчетного счета Общества списаны денежные средства в размере 489 435,13 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 по делу № А56-55587/2023 с Общества в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по договору от 16.01.2023 № 10-162311-ПС-ВО взыскано 1 586 468,47 руб. задолженности за период с 15.11.2022 по 30.04.2023, а также 315 302 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 09.01.2024, а также неустойка, начисленная с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанная, исходя из части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Инкассовым поручением от 01.07.2024 № 250433 на основании полученного ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» исполнительного листа денежные средства в общем размере 2 273 536, 79 руб. списаны с расчетного счета Общества.

Всего в рамках дел №№ А56-89466/2023, А56-55587/2023 с Общества в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по договору водоотведения от 16.01.2023 № 10-162311-ПС-ВО взыскано 2 762 971,92 руб., включая основной долг и неустойку, рассчитанную по дату фактической оплаты основного долга.

Полагая, что вследствие неисполнения Фондом обязанности по заключению договора водоотведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 78:10:00000000:3139, а также в связи с последующим отказом Фонда от компенсации расходов на оплату услуг по отведению с указанного участка поверхностного стока Обществу причинены убытки, размер которых составил 2 762 971,92 руб., Общество после соблюдения претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, признав, что заключение договора на отведение с земельного участка поверхностного стока являлось обязанностью подрядчика в соответствии с условиями контракта от 15.11.2022 № 100/ОК-22, установив, что из писем ответчика прямо не следует обязанность последнего по компенсации истцу затрат на оплату услуг по отведению поверхностного стока, в удовлетворении иска отказал.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных разъяснений следует, что по иску о взыскании убытков на истца возлагается обязанность доказать то, что убытки возникли вследствие противоправных действий (бездействия) ответчика (причинно-следственную связь между убытками и действиями ответчика), факт наличия убытков и их размер.

При этом противоправность действий (бездействия), вследствие которых причинены убытки, презюмируется.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 78:10:00000000:3139, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, участок 40, передан ответчику в безвозмездное пользование на основании договора ссуды от 12.04.2022 № 04/ЗБ-04229.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

По условиям пункта 3.2.9-1 договора от 12.04.2022 № 04/ЗБ-04229 Фонд обязался в течение месяца с даты подписания данного договора заключить договор водоотведения поверхностных сточных вод с участка с организацией, предоставляющей соответствующие услуги. Другими словами, собственник спорного земельного участка в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в соответствии со статьями 210 и 695 ГК РФ возложил обязанность по заключению договора и по оплате услуг по отведению поверхностного стока, оказываемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, на Фонд. Из пунктов 3.2.9 и 3.2.9-1 договора от 12.04.2022 № 04/ЗБ-04229 следует, что обязанность по содержанию земельного участка возложена на землепользователя, то есть на Фонд, что предполагает несение последним соответствующих расходов.

Истцом и ответчиком не оспаривается, что во исполнение условий контракта от 15.11.2022 № 100/ОК-22 земельный участок с кадастровым номером 78:10:00000000:3139, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, участок 40, предоставлен истцу в качестве строительной площадки (пункт 2.2.1 контракта) для производства работ по возведению объекта капитального строительства, согласно пункту 1.3 контракта.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик утверждает, что по условиям контракта от 15.11.2022 № 100/ОК-22 обязанность по заключению договора на отведение поверхностного стока с земельного участка, на котором расположена строительная площадка, отнесена на подрядчика, соответствующие расходы на оплату услуг водоотведения, оказываемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, включаются в цену контракта, учитываются в смете.

В связи с чем, как полагает ответчик, у него отсутствуют основания для возмещения истцу денежных средств, взысканных с истца в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в счет оплаты оказанных последним услуг по отведению поверхностного стока в период с 15.11.2022 по 30.06.2023 (дела №№ А56-89466/2023, А56-55587/2023).

В соответствии с положениями статьи 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок.

При этом заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2 статьи 747 ГК РФ). Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Из указанной нормы следует, что распределение между сторонами договора подряда обязанностей по содержанию земельного участка, предоставляемого заказчиком для целей выполнения строительных работ, определяется, главным образом, условиями соответствующего договора.

В рассматриваемом случае, согласно пунктам 2.4.17, 2.4.18 контракта от 15.11.2022 № 100/ОК-22, на подрядчика возложены обязанности по выполнению работ по обустройству и надлежащему содержанию в соответствии с проектом организации строительства (ПОС) строительной площадки, монтажу временных строений и сооружений, устройству автодорог, складских и монтажных площадок, установке освещения, поста мойки колес, сооружению и подключению временных инженерных сетей. Подрядчик обязался обеспечить уборку территории, прилегающей к строительной площадке, чистоту выезжающего транспорта, содержание в исправном состоянии ограждения.

Из приведенных пунктов и иных условий контракта от 15.11.2022 № 100/ОК-22 не следует обязанность подрядчика (истца в настоящем споре) по заключению с организацией водопроводно-канализационного хозяйства договора на отведение с земельного участка с кадастровым номером 78:10:00000000:3139, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, участок 40, поверхностных стоков. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктами 7.9 и 8.1.3 СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004, утвержденного и введенного в действие приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр, вопреки позиции ответчика, не установлена обязанность подрядчика по заключению договора на отведение поверхностных стоков в отношении земельного участка, переданного для организации строительной площадки, а также по несению расходов, в связи с исполнением такого договора.

Таким образом, в соответствии с условиями договора безвозмездного пользования земельным участком от 12.04.2022 № 04/ЗБ-04229 обязанность по заключению договора на отведение поверхностных стоков и, как следствие, по несению расходов на оплату данных услуг сохранилась за Фондом, на подрядчика при заключении контракта от 15.11.2022 № 100/ОК-22 не отнесена.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает, что состав издержек подрядчика, подлежащих возмещению в цене договора, определяется сметой, согласованной сторонами, а иные издержки подрядчика – возмещаются за счет предусмотренного сметой вознаграждения.

Пунктом 3.1 контракта от 15.11.2022 № 100/ОК-22 определено, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, иных обязательных платежей и расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту. Согласно пункту 6 приказа Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр, стоимость строительно-монтажных и пусконаладочных работ включает прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль, иные виды затрат, относимые в сметной документации на их стоимость.

Методикой по разработке и применению накладных расходов при определении сметной стоимости строительства, утвержденной приказом Минстроя России от 21.12.2020 № 812/пр, установлено, что административно-хозяйственные расходы включают, в том числе расходы на содержание и эксплуатацию зданий, сооружений, помещений, занимаемых и используемых административно-хозяйственным персоналом (отопление, энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение, иные коммунальные услуги).

Ответчик полагает, что истец ошибочно трактует приведенные нормы, исключая их применение к расходам по отведению поверхностного стока, считает, что расходы на оплату услуг водоотведения относятся к прочим расходам, необходимым для исполнения обязательств подрядчика по контракту, учтены в стоимости объекта строительства и дополнительной компенсации со стороны заказчика не подлежат.

Приложенный к исковому заявлению контракт от 15.11.2022 № 100/ОК-22 представлен без приложений, включая приложение № 1, содержащее смету к контракту. В материалах дела также представлено дополнительное соглашение от 26.11.2024 № 19 к названному контракту, включая утвержденную сторонами смету (л.д. 77-110). Однако данный документ представлен в нечитаемом виде, ввиду чего суду не представляется возможным проверить доводы ответчика о том, что расходы на оплату услуг по отведению со спорного земельного участка поверхностных стоков включены в сметный расчет к контракту № 100/ОК-22.

Между тем, как следует из содержания письма от 13.03.2023, адресованного ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Фонд признал, что согласно сводному сметному расчету к государственному контракту от 15.11.2022 № 100/ОК-22, разработанному на основании Методики, утвержденной приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр, расходы на оплату услуг ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по отведению сточных вод при использовании земельного участка, предоставленного для строительства, не включены (л.д. 42).

В письме от 24.11.2023, также адресованном ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Фонд повторно подтвердил, что в процессе проведения государственной экспертизы по объектам, строительство которых осуществляется за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, СПбГАУ «Центр государственной экспертизы» отказало во включении в Сводный сметный расчет по объектам капитального строительства расходов на оплату услуг по отведению поверхностных сточных вод при использовании земельного участка в период строительства. Данный отказ обусловлен тем, что «указанные расходы не связаны с производством строительно-монтажных работ по созданию объекта капитального строительства, отсутствуют в перечне расходов, отраженных в Методике определения сметной стоимости строительства, утвержденной приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр, и не подлежат учету, как капитальные вложения в объект недвижимости».

Таким образом, доводы ответчика о том, что расходы на оплату услуг по отведению с земельного участка, предоставленного для производства работ по контракту от 15.11.2022 № 100/ОК-22, поверхностных сточных вод, включены в цену контракта не соответствуют действительности, опровергаются имеющимися в материалах дела письмами самого ответчика, направленными, как в адрес истца, так и в адрес ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Напротив, из названных писем, приложенных к иску, следует, что ответчик своими действиями давал истцу основания полагать, что расходы по оплате услуг по отведению поверхностных стоков, которые истец понес или должен будет понести, в связи с заключением договора с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в последующем будут возмещены.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о том, что заключение договора на отведение с земельного участка поверхностного стока являлось обязанностью подрядчика в соответствии с условиями контракта от 15.11.2022 № 100/ОК-22, в связи с чем, отсутствуют основания для компенсации понесенных истцом расходов со стороны ответчика, не соответствуют представленным в материалах дела документам и досудебной позиции самого ответчика.

Принимая во внимание, что вследствие неисполнения ответчиком предусмотренной договором от 12.04.2022 № 04/ЗБ-04229 обязанности по заключению договора водоотведения истец по поручению и в интересах ответчика заключил соответствующий договор, понес расходы, в связи с оплатой услуг по отведению поверхностных сточных вод с земельного участка, предоставленного в безвозмездное пользование ответчику, последний обязан компенсировать истцу соответствующие расходы применительно к статьям 15, 1064 ГК РФ.

При этом, как представляется апелляционному суду, в состав убытков, подлежащих возмещению ответчиком, обоснованно включены взысканные с истца в рамках дел №№ А56-89466/2023, А56-55587/2023 неустойки, поскольку, как подтверждено материалами дела, именно ответчик письмом от 15.03.2023 дал истцу указания о том, что следует приостановить подписание первичных документов в рамках договора водоотведения, уведомить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о приостановлении действия договора № 10-162311-ПС-ВО.

Размер убытков подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А56-89466/2023, А56-55587/2023, а также приложенными к иску инкассовыми поручениями. Ответчиком мотивированных возражений по размеру убытков, предъявленных к возмещению, не приведено.

По изложенным мотивам апелляционный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе (в силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение суда от 07.03.2025 в соответствии с частями 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как принятое при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2025 по делу № А56-83983/2024 отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» в пользу акционерного общества «МегаМейд» 2 762 971,92 руб. убытков, а также 66 815 руб. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская

Я.Г. Смирнова