АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
02 декабря 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-9487/2023
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 165300, <...>)
к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 7» (ОГРН <***>; адрес: 165650, <...>)
о взыскании 23 881 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 7» (далее – ответчик) о взыскании 28 516 руб. 71 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь 2019 года – декабрь 2022 года, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Ответчик в представленном в материалы дела отзыве с заявленными требованиями не согласился.
Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд принять отказ от иска в части требования о взыскании 4 635 руб. 54 коп. долга, взыскать с ответчика 23 881 руб. 17 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь – август 2019 года, январь 2020 года – декабрь 2022 года, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от части предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, права других лиц не нарушает.
Производство по делу в части требований о взыскании 4 635 руб. 54 коп. долга подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключены государственные контракты энергоснабжения № 13-003919 от 25.01.2019, № 13-005197 от 27.01.2020, № 13-005926 от 20.01.2021, № 13-006846 от 27.01.2022 (далее - контракты), согласно пункту 1.1. которых гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать заказчику (ответчик) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактами.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 контрактов).
В пункте 6.4 контрактов установлен порядок оплаты электрической энергии (мощности):
- 1-ый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление;
- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление;
- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в период январь – август 2019 года, январь 2020 года – декабрь 2022 года подтверждается материалами дела, в том числе представленными УПД за соответствующие периоды, и ответчиком не оспаривался.
Вышеуказанные услуги были оплачены учреждением.
Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-1360/2022 от 18.06.2024, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - ПАО "Россети") к ООО "ТГК-2 Энергосбыт" об оплате услуг по передаче электрической энергии в части нормативных потерь в сетях потребителей, опосредованно присоединенных через объекты филиала АО "Илим" в г. Коряжма, за период с декабря 2018 года по сентябрь 2020 года. При этом суд признал пропущенным срок исковой давности по требованию за период с сентября по декабрь 2019 года.
В рамках аналогичного дела № А05-15015/2023 частично удовлетворены исковые требования ПАО "Россети" к ООО "ТГК-2 Энергосбыт" об оплате услуг по передаче электрической энергии в части нормативных потерь в сетях потребителей, опосредованно присоединенных через объекты филиала АО "Илим" в г. Коряжма, за период с октября 2020 года по август 2023 года. Решение суда от 17.02.2025 вступило в законную силу.
На основании указанных решений истец произвел перерасчет всем потребителям, опосредованно присоединенным через электроустановки потребителя с собственной генерацией - АО "Группа Илим" (к ВЛ 220 кВ Урдома - Заовражье с отпайкой на ТЭЦ КЦБК) в части доначисления стоимости составляющей тарифа по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, в том числе ответчику, за периоды с января по август 2019 года, с января 2020 года по декабрь 2022 года на общую сумму 23 881 руб. 17 коп., исключив из расчета период с сентября по декабрь 2019 года, поскольку в деле № А05-1360/2022 ПАО "Россети" было отказано во взыскании долга в этот период в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик представил отзыв, в котором с требованиями истца не согласился, указал, что обязательства между сторонами по контрактам № 13-003919 от 25.01.2019, № 13-005197 от 27.01.2020, № 13-005926 от 20.01.2021, № 13-006846 от 27.01.2022 исполнены в полном объеме.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 1 пункта 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.
Согласно абзацу 2 пункта 52 Правил № 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.
Таким образом, действующим законодательством для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, предусмотрена следующая особенность оплаты услуг по передаче электрической энергии: нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станции.
В пункте 55(1) Правил № 861 определено, что стоимость потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети определяется как произведение объема фактического отпуска электрической энергии из единой национальной (общероссийской) электрической сети в течение расчетного периода в отношении потребителя услуг по передаче электрической энергии, норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, определяемой в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
При рассмотрении Арбитражным судом Архангельской области дел
№№ А05-1360/2022, А05-15015/2023 установлено, что часть переданных потребителям, в том числе ответчику, присоединенных к ПАО "Россети" опосредованно (через объекты АО "Группа Илим"), объемов электроэнергии не была обеспечена полностью выработкой электрических станций АО "Группа Илим", а была обеспечена поступлением из сетей ПАО "Россети" в большем размере. С ООО "ТГК-2 Энергосбыт" взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии (нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии) с учетом алгоритма, представленного агентством по тарифам и ценам Архангельской области в письменных мнениях от 17.01.2024, 11.07.2024.
Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Исходя из изложенного, истец правомерно предъявил ответчику к возмещению задолженность в виде перерасчета по договорам энергоснабжения в части доначисления стоимости, составляющей тариф по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети за спорный период.
При этом суд находит обоснованными доводы истца о том, что окончание срока действия договоров энергоснабжения не прекращает обязательств ответчика по оплате электрического энергии, которые не были исполнены. В связи с этим доводы ответчика об обратном подлежат отклонению.
Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга на сумму 23 881 руб. 17 коп. ответчик не представил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 23 881 руб. 17 коп. долга подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Почтовые расходы истца в сумме 75 руб. 60 коп. по направлению ответчику копии иска документально подтверждены, связаны с рассмотрением судом настоящего дела и в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ также подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от заявленных требований в части взыскания 4 635 руб. 54 коп. долга принять. Производство по делу № А05-9487/2023 в указанной части прекратить.
Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 7» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 23 881 руб. 17 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 75 руб. 60 коп. судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.С. Тарасова