АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-11802/2023 16 января 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2023 возбуждено производство по делу № А82-11802/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2023 введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ранее - ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. Ярославль; адрес регистрации: 150001, Россия, <...>, ИНН <***>). Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее – финансовый управляющий). Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 16.01.2024.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 неоднократно откладывалось.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, иные документы. Финансовый управляющий просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, перечислить с депозита суда вознаграждение в размере 25 000,00 руб.

Определением суда от 28.11.2024 судебное заседание отложено на 16.01.2025.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

От финансового управляющего поступило согласие на введение процедуры реализации имущества без внесения в депозит суда денежных средств.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания, иные ходатайства, не заявлены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в бумажном и электронном виде, суд установил следующее.

ФИО1 (ранее – ФИО3) родилась ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. Ярославль; адрес регистрации: 150001, <...>, ИНН <***>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальной печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 172 (7617) № 77235273806 от 16.09.2023, в ЕФРСБ сведения опубликованы 09.09.2023 № 12409874.

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены требования на общую сумму 2 607 956,97 руб. следующих кредиторов:

1) ФИО2 в состав третьей очереди в размере 847 980,26 руб., в том числе: 728 833,00 руб. – неосновательное обогащение, 82 876,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 271,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 25 000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

2) акционерного общества «ТБанк» в состав третьей очереди в сумме 855 389,73 руб., в том числе: 850 550,46 руб. – основной долг, 4 839,27 руб. – проценты;

3) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 32 909,80 руб., из них: во вторую очередь – 16 956,65 руб. - основной долг, в третью очередь – 15 953,15 руб., в том числе: 5 819,48 руб. – основной долг, 10 108,67 руб. – пени, 25,00 руб. – штраф;

4) акционерного общества «Альфа-Банк» в состав третьей очереди в сумме 195 182,30 руб., в том числе: 191 802,87 руб. – основной долг, 3 379,43 руб. – проценты;

5) публичного акционерного общества «Совкомбанк» в состав третьей очереди в сумме 28 669,49 руб. - основной долг;

6) акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в состав третьей очереди в сумме 296 585,58 руб., в том числе: 280 376,18 руб. – основной долг, 15 420,28 руб. – проценты, 789,12 руб. – комиссия.

7) публичного акционерного общества «Сбербанк России» в состав третьей очереди в сумме 351 239,81 руб., в том числе: 345 756,45 руб. – основной долг, 5 483,36 руб. – проценты.

В результате анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина за счет имеющихся денежных средств на счету должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, иное движимое и недвижимое имущество отсутствует в собственности.

Должник на дату судебного заседания не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» от 07.10.2023 на счету должника находятся денежные средства в размере 813 213 руб., позволяющие частично погасить требования кредитора.

Финансовый управляющий сообщил, что в установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда

они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что имеющаяся у должника кредиторская задолженность превышает стоимость его имущества, сведения о каких-либо планируемых поступлениях денежных средств либо имущества (кроме заработной платы) в конкурсную массу должника у суда отсутствуют.

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов арбитражному суду не представлен, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего не была предложена собранием кредиторов.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим имуществом должника подлежит утверждению ФИО4, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С учетом данной нормы суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все

имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Финансовый управляющий просит выплатить вознаграждение за период процедуры реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, также осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права вознаграждение управляющему производится за счет средств должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, в силу закона обязанность заявителя по делу погасить расходы, предусмотренная пунктом 1 статьи 59 и пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в части, не погашенной за счет имущества должника, возникает только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов.

Следовательно, для возложения на заявителя такой обязанности необходимо установление факта отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на депозитном счете суда находятся денежные средства, перечисленные заявителем по делу о банкротстве на ведение процедуры банкротства.

Согласие заявителя ФИО2 на перечисление денежных средств финансовому управляющему в качестве вознаграждения за проведенную процедуру у суда отсутствует.

Доказательства отсутствия у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в материалы дела не представлено.

Напротив, как следует из анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. На расчетном счете должника находятся денежные средства в размере 813 213,00 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности погашения за счет конкурсной массы должника вознаграждения в заявленной сумме, суд полагает, что заявление о перечислении с депозита суда единовременного вознаграждения финансового управляющего, заявлено преждевременно.

Требование в данной части суд признает не подлежащим удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что финансовый управляющий не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о перечислении с депозита суда единовременного вознаграждения финансового управляющего при рассмотрении судом ходатайства финансового управляющего имуществом должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина, при условии, что его требование не будет погашено за счет конкурсной массы должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Также в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля.

В силу пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 40) указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Кроме того, согласно подходу, изложенному в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, сведения об имуществе должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Суд признает, что сведения в отношении должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника по настоящему делу, позволят финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ имущества должника, установить наличие (отсутствие) имущества.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ранее - ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. Ярославль; адрес регистрации: 150001, Россия, <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев – до 16 июля 2025 года.

Утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1705, почтовый адрес для направления корреспонденции: 150000, г. Ярославль, а/я – 1) - члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО1.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет средств ФИО1.

В удовлетворении заявления ФИО4 о перечислении с депозита Арбитражного суда Ярославской области вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина отказать.

Обязать финансового управляющего по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина, за пять дней до истечения срока введенной процедуры банкротства, представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества до окончания шестимесячного срока введенной процедуры, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении ФИО1 правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Истребовать в отношении должника ФИО1 сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Управления ЗАГС Правительства Ярославской области, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ярославской области, Управления ГИБДД по Ярославской области, Главного управления МЧС России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об имуществе и совершенных сделках, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ярославской области о зарегистрированном оружии, сведения об открытых счетах и источниках дохода из Управления ФНС России по Ярославской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных в установленном порядке в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Козодой Н.А.