АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, <...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

26 июня 2025 года Дело №А83-4160/2025

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 26 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) в лице Юго-Западного банка Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» (адрес для корреспонденции: 350000, <...>) о признании ФИО1 (дата рождения: 26.03.1975, место рождения: гор. Симферополь Крымская область, адрес регистрации: 295047, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от ПАО Сбербанк: ФИО2, по доверенности от 3.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2025 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявителем представлен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2025 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

1.04.2025 в адрес суда от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

От должника поступил отзыв, в котором указывалось, что должник сам обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В судебное заседание явился представитель ПАО Сбербанк России, иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев обоснованность заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

07.06.2024 ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 26,72% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. Дата прекращения выполнения обязательств по договору: 07.08.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у должника образовалась задолженность в размере 2 306 716,99 рублей.

12.07.2024 ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 17,37% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. Дата прекращения выполнения обязательств по договору: 12.07.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у должника образовалась задолженность в размере 2 246 141,80 рублей.

12.07.2024 ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей, под 17,37% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. Дата прекращения выполнения обязательств по договору: 19.08.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у должника образовалась задолженность в размере 5 325 720,08 рублей.

Общий размер задолженности ИП ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по перечисленным договорам составил 9 878 578,87 рублей, из которых задолженность по основному долгу 9 676 891,42 рублей, неустойка – 201 687,45 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Соответствующие обстоятельства должниками опровергнуты не были, представленный банком расчет был проверен судом. Возражений, контррасчета в материалы дела представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательств удовлетворения требования кредитора на дату судебного заседания не представлено. Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33, статьями 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве, обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания, что в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. Правовые основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Должником в материалы дела были представлены пояснения, в которых он указывал, что сам намеревался обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, представил в материалы дела копию такого заявления.

Согласно общедоступных данных ЕГРЮЛ 4.03.2025 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 внесена запись о прекращении деятельности.

Учитывая соответствующие пояснения должника, суд полагает, что в настоящем случае ФИО1 фактически признал собственную неплатежеспособность, предоставила сведения, исключающие возможность утверждения плана реструктуризации долгов, вследствие чего суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Исходя из положений ст. 39 Закона о банкротстве, кредитор обладает правом на предоставления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в дело о банкротстве.

Заявленной СРО – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» - была представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем в депозит арбитражного суда Республики Крым, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 28004 от 17.02.2025.

На основании изложенного, суд признает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за процедуру.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным и вводит в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества.

Учитывая наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, подлежит привлечению к участию в деле о банкротстве заинтересованным лицом орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 35, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 суд –

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 26.03.1975, место рождения: гор. Симферополь Крымская область, адрес регистрации: 295047, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я № 90), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (141307, Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, г. Сергиев посад, ул. Гефсиманские пруды, д. 4, ИНН: <***>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 9878578,87 руб., из которых неустойку в размере 201687,45 руб. надлежит учитывать в третьей очереди отдельно.

6. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела.

7. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до 16 декабря 2025 года представить суду отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении, в случае завершения всех предусмотренных законом мероприятий.

8. Суд разъясняет, что финансовый управляющий в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе получать информацию об имуществе граждан ФИО1 (дата рождения: 26.03.1975, место рождения: гор. Симферополь Крымская область,), ФИО4 (дата рождения: 26.08.1984, место рождения: гор. Симферополь, Крымской обл. УССР), а также о счетах и вкладах (депозитах) граждан, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

9. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 260679 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

10. Привлечь к участию в деле заинтересованным лицом орган опеки и попечительства – Администрацию г. Симферополя Республики Крым.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.Н. Ильичев