ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-40781/2025
г. Москва Дело № А40-100617/25
10 октября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.С. Суминой, рассмотрев апелляционную жалобу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»
на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2025 по делу №А40-100617/25, в порядке упрощенного производства,
по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»
к АО СК «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ»
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" (далее - истец) обратилось в суд к АО СК "РСХБ-Страхование" (далее - ответчик) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 371 352 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2025 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «Россельхозбанк» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (страховщик) и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Банк) заключен Договор коллективного страхования №32-0-04/2-2021 от 01.09.2021, предметом которого является, в том числе, страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.
02.06.2023 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение №2346201/0063. В соответствии с п. п. 1 – 4.1 соглашения Заемщику был предоставлен кредит в размере 466 000 руб. с процентной ставкой 13,5%, со сроком возврата – 02.06.2028.
Заемщиком подписано Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования №9.
26.11.2024 Заемщик умер.
Банком (Выгодоприобретателем) направлено Ответчику заявление на страховую выплату по причине смерти застрахованного лица с полным пакетом документов.
Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенную им на день страхового случая задолженности по кредитному договору, включая неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.
По состоянию на 26.11.2024, задолженность по Соглашению №2346201/0063 составляет 371 352 руб. 07 коп.
Поскольку в добровольном порядке указанные требования не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Поддерживая вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, апелляционный суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В соответствии с условиями Правил страхования страховыми случаями признается смерть застрахованного лица в результате: а) несчастного случая; б) несчастного случая или болезни, при этом не являются страховыми случаями события, если они произошли по причине, связанной с заболеваниями/несчастными случаями, имевшими место до начала действия договора страхования, о которых страховщик не был поставлен в известность заранее, или их последствиями (пункт 4.1.3 Правил страхования, пункт 1.2 раздела "Исключения" Программы страхования).
Судом первой инстанции верно установлено, что согласно выписке из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ «ЦРБ «Суровикинского муниципального района», с 07.06.2021 по 27.07.2021 ФИО1 получал стационарное лечение по поводу ишемической (атеросклеротической) болезни сердца, кардиосклероза, перманентной формы фибрилляций предсердий.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 18 №202431291 от 27.11.2024 причиной смерти ФИО1 явилась атеросклеротическая болезнь сердца.
Указанные обстоятельства с учетом выписки из амбулаторной карты заемщика свидетельствуют об отсутствии оснований для признания факта смерти заемщика страховым случаем.
С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, у ответчика не возникло обязательство по выплате страхового возмещения по риску "смерть" застрахованного лица ввиду того, что причиной ее наступления послужило диагностированное до начала действия договора страхования с ФИО1 заболевание, состоящее в причинно-следственной связи со смертью последнего.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2025 по делу № А40-100617/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья О.С. Сумина