ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
20 мая 2025 года Дело № А56-91685/2019/з.3/н.р./разъяснение с/а
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.05.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6142/2025) акционерного общества «Завод Малых Серий «Знамя труда» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 по делу № А56-91685/2019/з.3/н.р./разъяснение с/а, принятое по заявлению акционерного общества «Завод Малых Серий «Знамя труда» о разъяснении судебного акта, принятого по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» о взыскании неустойки в рамках обособленного спора по заявлению заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» к акционерного общества «Завод Малых Серий «Знамя труда» об истребовании
документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис»,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 30.01.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Девелопмент Сервис», удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у АО «ЗМС «Знамя Труда».
В связи с неисполнением судебного акта конкурсный управляющий заявил о взыскании с АО «ЗМС «Знамя Труда» судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения определения от 30.01.2024.
Определением суда от 18.02.2025 заявление удовлетворено.
АО «ЗМС «Знамя Труда» заявило ходатайство о разъяснении определения от 18.02.2024 по поводу даты, с которой неустойка подлежит исчислению.
Определением суда от 27.02.2025 ходатайство удовлетворено, разъяснено, что судебная неустойка подлежит исчислению с момента вступления в законную силу определения от 30.01.2024.
В апелляционной жалобе АО «ЗМС «Знамя Труда» просит отменить определение от 27.02.2025 и принять новый судебный акт, которым разъяснить, что судебная неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем вынесения определения от 27.02.2025. По мнению подателя жалобы, недопустимо взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании. В жалобе приведена ссылка на правовую позицию, сформулированную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260.
В судебном заседании представитель АО «ЗМС «Знамя Труда» поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Девелопмент Сервис», надлежащим образом уведомленного о времени месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя АО «ЗМС «Знамя Труда», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В рассматриваемом случае определение суда от 18.02.2025 не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения. Момент, с которого подлежит исчислению судебная неустойка, определяется нормативно на уровне правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260, относительно недопустимости ретроспективного взыскания. Причем эта правовая позиция действует непосредственно и не нуждается в легализации судом, принявшим судебный акт о понуждении к исполнению обязанности. Обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 27.02.2025 по делу № А56-91685/2019/з.3/н.р./разъяснение с/а отменить. В удовлетворении ходатайства отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова
А.Ю.Сереброва