АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А82-2625/2022

25 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.08.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.,

при участии представителя

от публичного акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 2»:

ФИО1 по доверенности от 01.01.2023,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания №2»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023

по делу № А82-2625/2022

по иску публичного акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению

«Детский сад № 109»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

и

установил :

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 109» (далее – Учреждение) о взыскании 460 084 рублей 23 копеек долга по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 25.01.2021 № 1112 за июль 2021 года, 66 358 рублей 30 копеек пеней за период с 11.08.2021 по 18.10.2022 и далее за период по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции решением от 10.01.2023 (с учетом определения об опечатки и арифметической ошибки от 11.01.2023), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, иск удовлетворил частично, взыскав с Учреждения 158 004 рубля 81 копейку задолженности, 27 529 рублей 30 копеек пеней за периоды с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022 с продолжением начисления пеней по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что Учреждение не доказало фактический объем потребления тепловой энергии за июль 2021 года с учетом длительного периода неучтенного потребления из-за нерабочего состояния прибора учета (более 30 дней).

По мнению кассатора, суды необоснованно использовали расчетный, а не фактический объем потребленной тепловой энергии, взыскав его стоимость и исключив ответственность абонента за нарушение правил использования энергией. При этом суды необоснованно использовали расчетное время потребления, определяя его из режима рабочего времени, указанного в Уставе ответчика (12 часовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе), несмотря на установленный контрактом круглосуточный режим поставки тепловой энергии и теплоносителя для горячего водоснабжения, что противоречит пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в заседании суда округа.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Общества – без удовлетворения.

Учреждение просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (поставщик) и Учреждение (заказчик) заключили муниципальный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд муниципального бюджетного учреждения от 25.01.2021 № 1112, по условиям которого поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель (далее – тепловые ресурсы).

Объектами теплоснабжения являются здания прачечной и детского сада, расположенные по адресу <...>.

В разделе 4 контракта стороны определили порядок учета и расчета количества поставленных тепловых ресурсов с учетом приложения 3 к контракту.

Порядок и сроки оплаты за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 5 контракта.

Согласно приложению 3 к контракту на объектах теплоснабжения Учреждения установлены следующие приборы учета (средства измерений узла учета) тепловых ресурсов: МКТС 2646 на здании детского сада и МКТС 3171 на здании прачечной.

Учреждением 02.06.2021 составлен акт снятия счетчика МКТС 2646, установленного в здании детского сада, в связи с периодической поверкой.

Сторонами 13.07.2021 составлен акт, удостоверяющий проведение гидравлических испытаний системы отопления, вентиляции, теплового узла управления и систем горячего водоснабжения. Также сторонами составлен акт промывки системы теплоснабжения от 13.07.2021 с отключением прибора учета и определением суммарного расхода воды 53,87т.

Обществом 20.07.2021 выявлена неисправность счетчика МКТС 2646 (превышена допустимая погрешность показаний прибора учета), о чем составлен акт проверки, в котором потребитель сделал отметку о том, что акт должен был быть составлен 05.07.2021.

На основании заявки Учреждения от 26.07.2021 сторонами оформлен акт об отключении тепловой энергии от 28.07.2021, согласно которому 28.07.2021 в 11 часов опломбированы закрытые задвижки подающего и обратного трубопровода на систему горячего водоснабжения в индивидуальном тепловом пункте здания детского сада.

По акту от 25.08.2021 счетчик (МКТС 2646) в здании детского сада допущен в эксплуатацию и опломбирован со сроком очередной поверки до 11.06.2025.

Неоплата Учреждением в полном объеме тепловой энергии, поставленной в июле 2021 года, послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя Общества, суд округа принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя установлен в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

В пункте 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, предусмотрено, что количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре, как произведение величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором и времени отчетного периода.

Расчетный объем тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения определен Обществом по максимальной нагрузке на объект теплоснабжения при его круглосуточном функционировании (всего 574 часа за период работы с 01.07.2021 по 28.07.2021 за вычетом 4 дней гидравлических испытаний).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период здание детского сада не осуществляло основную деятельность по причине его ремонта на основании приказа Департамента образования мэрии города Ярославля от 02.06.2021, который осуществлялся в период с 21.06.2021 по 09.08.2021. В соответствии с приказом заведующей Учреждения от 18.06.2021 «Об организации рабочего места сторожей» с 21.06.2021 до окончания ремонтных работ рабочее место сторожей организовано в здании хозблока; график ремонтных работ утвержден Учреждением с подрядной организацией, согласовано время работы: понедельник – пятница с 8.00 до 17.00 часов, суббота, воскресенье – выходной. Согласно приложению 1 к контракту от 25.01.2021 № 1112 «Ориентировочные объемы поставки тепловой энергии и теплоносителя в 2021 году» стоимость ориентировочного объема поставки тепловой энергии и теплоносителя в июле 2021 года составляет 4687 рублей 57 копеек.

Приняв во внимание названные конкретные фактические обстоятельства, вид деятельности, осуществляемой Учреждением (образовательная), а также отсутствие ведения названной деятельности по причине проведения ремонтных работ, отсутствия отопления в летний период, добросовестного поведения Учреждения, принимавшего меры к своевременной поверке прибора учета и ввода его в эксплуатацию, суды пришли к выводу о том, что плата за ресурсы, включая штрафную составляющую, должна составлять 158 004 рубля 81 копейка (при нормальном режиме работы объекта стоимость ориентировочного объема поставки тепловой энергии и теплоносителя согласно контракту в июле 2021 года составляла 4687 рублей 57 копеек), исходя из объема, определенного из нормального режим работы объекта теплоснабжения в условиях обычного рабочего времени, который подтвержден Уставом детского сада, и максимальной нагрузки на объект теплоснабжения. При этом суд апелляционной инстанции учел, что средний расход Гкал за июль в разы меньше объемов, стоимость которых взыскана судом.

Таким образом, с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных судами, суд округа не усмотрел оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Доводы Общества направлены на иную оценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу № А82-2625/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Чих

Судьи

С.В. Бабаев

М.Н. Каманова