АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-536/2025 13 марта 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН
1114101003719)
к Усть-Большерецкому сельскому поселению Усть-Большерецкого
муниципального района Камчатского края в лице администрации Усть-
Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального
района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 166 712,22 руб.,
при участии: стороны не явились.
Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание ответчиком иска в части. Иск удовлетворить.
Взыскать с Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 159 933,50 руб. долга, 6 778,72 руб. пени, 4 001,00 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 170 713,22 руб.
Производить взыскание пени на сумму долга в размере 159 933,50 руб., начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Возвратить акционерному обществу «Камчатэнергосервис» из федерального бюджета 9 335,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1001от 27.01.2025.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Бискуп