АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-5027/2024
16 сентября 2025 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулюковой А.Р., рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо: ППК "Фонд развития территорий"
о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду, выраженного в письме исх. № М04ТО-05-20-исх/225-Г от 14.02.2024г. незаконным;
об обязании предоставить заявителю в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:26:010804:328
при участии в судебном заседании:
от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду, выраженного в письме исх. № М04ТО-05-20-исх/225-Г от 14.02.2024 незаконным; об обязании предоставить заявителю в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:26:010804:328.
Решением суда от 09.06.2025 (резолютивная часть от 05.06.2025) заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, признан незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в предоставлении в аренду заявителю земельного участка с кадастровым номером 02:26:010804:328, выраженный в письме № М04ТО-05-20-исх/225-Г от 14.02.2024. Суд обязал Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в аренду часть земельного участка с кадастровым номером 02:26:010804:328, соразмерную площади, необходимой для эксплуатации здания с кадастровым номером 02:26:010804:656 в соответствии с вариантом раздела № 3, предложенным в заключении эксперта № 17-12-6 от 28.02.2025; с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решением суда не разрешен вопрос по распределению расходов заявителя по оплате судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Для вынесения дополнительного решения судом определением от 29.08.2025 назначено судебное заседание, лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении.
11.09.2025 от Министерства путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения без участия представителя.
Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен без участия представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения площади и границ земельного участка, необходимого для эксплуатации здания с кадастровым номером 02:26:010804:656, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:26:010804:328, которое в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено, определением от 17.12.2024 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Топограф» ФИО2, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Является ли делимым земельный участок с кадастровым номером 02:26:010804:328? Если да, то предложить варианты раздела земельного участка.
2. Определить границы и площадь земельного участка в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации, необходимую для эксплуатации по назначению и обслуживанию следующего объекта недвижимости - здания с кадастровым номером 02:26:010804:656, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:26:010804:328?
04.03.2025 через канцелярию суда поступило заключение эксперта №17/125-6 от 28.02.2025.
Исследовав и оценив выводы эксперта ООО «Топограф», суд пришел к выводу о возможности принятия заключения эксперта в качестве надлежащего доказательства (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности указанного заключения эксперта, а равно о необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы, судом не установлено.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В счет оплаты за судебную экспертизу заявитель понес расходы в сумме 37 600 руб., что подтверждается платежным поручением №160 от 19.11.2024.
Учитывая, что требования заявителя удовлетворены, выводы судебной экспертизы судом положены в основу решения, заключение эксперта использовалось судом в качестве доказательства по делу, суд полагает необходимым отнесения судебных издержек по оплате стоимости судебной экспертизы на заинтересованное лицо.
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 37 600 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.arbitr.ru.
Судья З.Р. Хамидуллина