9135/2023-120078(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
о признании гражданина несостоятельным (банкротом)
Дело № А43-10591/2023
г. Нижний Новгород "6" июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 4 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 6 июля 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-119) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарасевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (адрес: <...>, ИНН <***>) о признании ФИО2 (дата рождения: 6.04.1989, место рождения: г. Дзержинск, адрес: <...>) несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - ФИО3, по доверенности от 2.12.2022, от должника - ФИО2, явилась лично, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 (далее - заявитель) о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельной (банкротом),
В материалы дела поступило письмо из саморегулируемой организации, адресная справка, а также от заявителя поступили дополнительные документы.
Представитель заявителя поддержал заявление, просит ввести процедуру реализации имущества. Должник с требованиями согласился, также просит ввести реализацию имущества.
В порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные документы приобщаются к материалам дела.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из положений пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно пунктов 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела должник не является индивидуальным предпринимателем.
Из материалов дела следует, что должник имеет непогашенную более трех месяцев задолженность перед заявителем в общей сумме 1 017 522 руб., из которой: 1 000 000 руб. - основной долг, 4 300 руб. - неустойка и 13 222 руб. - госпошлина. Требования подтверждены вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.02.2023 по делу № 2-2519/2023.
Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,
арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.
При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования заявителя подтверждаются вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.02.2023 по делу № 22519/2023, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа от 24.01.2022 в общем размере 1 017 522 руб.
В силу частей 2-3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, либо вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера в материалы дела сторонами не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.
Госпошлина относится на должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 163, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать обоснованным заявление ФИО1 (адрес: дата рождения: 06.05.1990, адрес: <...>, ИНН <***>) к ФИО2 (дата рождения: 06.04.1989, место рождения: г. Дзержинск, адрес: <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Признать ФИО2 (дата рождения: 06.04.1989, место рождения: г. Дзержинск, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 06.04.1989, место рождения: г. Дзержинск, адрес: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 606025, Нижегородская область, г. Дзержинск, а/я 3.
Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
Установить и включить требования ФИО1 (адрес: дата рождения: 06.05.1990, адрес: <...>, ИНН <***>) в размере 1 017 522 рублей в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 06.04.1989, место рождения: г. Дзержинск, адрес: <...>), установив следующую очередность:
- 1 013 222 рубля требования кредиторов третьей очереди;
- 4 300 рублей требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «21» декабря 2023 года на 10 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 242.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 06.04.1989, место рождения: г. Дзержинск, адрес: <...>) в пользу ФИО1 (адрес: дата рождения: 06.05.1990, адрес: г. Дзержинск, пр- кт Ленинского Комсомола, д. 30, кв.41, ИНН <***>) 300 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.С. Загребина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 4:20:00
Кому выдана Загребина Светлана Сергеевна