АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 октября 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-7430/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул.Кооперативная, дом 7)
к ответчику - публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 125212, Москва, ул.Адмирала ФИО1, дом 6, стр.1; Россия 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул.Мира, дом 7)
о взыскании 1 391 824 руб. 25 коп. (с учетом уточнения),
без участии в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены),
установил:
муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публично-правовой компании "Военно-строительная компания" о взыскании 1 492 152 руб., из них 1 059 782 руб. 67 коп. долга по договору № 2021187377712554164000000/80/2021/т от 16.04.2021 за услуги теплоснабжения, оказанные в период с ноября 2022 года по март 2023 года, 332 041 руб. 58 коп. долга по договору № 2122187377072554164000000/133/2021/т от 30.12.2021 за услуги, оказанные в ноябре 2022 года, 31 416 руб. 24 коп. неустойки за период с 24.12.2022 по 05.06.2023 по договору № 2122187377072554164000000/133/2021/т от 30.12.2021, 68 911 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 05.06.2023 по договору № 2021187377712554164000000/80/2021/т от 16.04.2021.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от требования о взыскании неустойки в полном объеме, на требовании о взыскании 1 391 824 руб. 25 коп. долга настаивал. Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму основного долга по договору от 16.04.2021г. не оспаривал; в отношении требования о взыскании задолженности по договору от 30.12.2021г. указал на превышение стоимости договора.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
16 апреля 2021 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 80/2021/т, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Во исполнение обязательств по договору истец в период с ноября 2022 года по март 2023 года поставил на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, тепловую энергию, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счета, счета-фактуры и акты № 3402 от 30.11.2022г. на сумму 185 211 руб. 04 коп., № 3762 от 31.12.2022 на сумму 231 816 руб. 48 коп., № 292 от 31.01.2023г. на сумму 243 853 руб. 97 коп., № 617 от 28.02.2023г. на сумму 234 167 руб. 64 коп., № 672 от 09.03.2023г. на сумму 164 733 руб. 54 коп, а всего на общую сумму 1 059 782 руб. 67 коп.
Акты подписаны ответчиком без возражений.
Пунктом 6.5. заключенного договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Абонент вносит оплату в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 % процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в который осуществляется оплата.
Кроме того между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 30.12.2021г. был заключен договор теплоснабжения № 2122187377072554164000000/133/2021/т, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счет, счет-фактуру № 3471 от 30.11.2023г. (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.12.2022г. № 3819) на суммы 332 041 руб. 58 коп. и 331 199,21 руб.
Поскольку ответчик поставленную в спорном периоде тепловую энергию не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика были направлены претензии от 03.05.2023 исх. № 384/01-7 и 383/01-7, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку задолженность в размере 1 391 824 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Доводы ответчика в отношении превышения цены договора от 30.12.2021г. отклоняются судом в связи со следующим.
Как следует из объяснений истца, на объекте потребления тепловой энергии по договору от 30.12.2021г. у ответчика отсутствовал узел учета тепловой энергии, что подтверждается актами от 22.11.2022г., 05.12.2022г., составленными с участием представителей сторон. В связи с указанным обстоятельством расчет объема тепловой энергии был определен истцом в соответствии с Методикой коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр и в соответствии с пунктом 3.3 договора теплоснабжения от 30.12.2021г.
Согласно справке расчета тепловой энергии на отопление, вентиляцию и ГВС за ноябрь 2022 года сумма в рублях по данному договору составила 645 240,79 руб.
Однако 16.01.2023 года в адрес МУП «ЖЭУ» поступило гарантийное письмо ответчика № ОП-2/41181-2 с просьбой корректировки счета на сумму 645 240,79 руб. по счету (счету-фактуре) №3471 от 30.11.2022 года с разбивкой на две суммы в размере 332 041,58 руб. и 331 199,21 руб.
Истец в соответствии с указаниями ответчика направил последнему корректировочный счет № 3819 от 31.12.2022 года на сумму 332 041,58 руб., а так же соглашение об изменении стоимости к акту об оказании услуг по счету (счету-фактуре) № 3471 от 30.11.2022г. сопроводительным письмом №10/01-8 от 16.01.2023г.
Сумма в размере 331 199,21 руб. ответчиком оплачена, а задолженность в размере 332 041,58 руб. не оплачена до настоящего времени; подписанное соглашение в адрес МУП «ЖЭУ» со стороны ответчика не поступило.
Таким образом с учетом вышеуказанного поведения ответчика превышение цены договора от 30.12.2021г. не может являться основанием для отказа в оплате фактически поставленного ресурса в согласованном сторонами размере.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 215 570 руб. 09 коп. принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 391 824 руб. 25 коп. задолженности, а также 26 918 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 118 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков