188/2023-106535(2)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Вологда Дело № А66-4839/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 09 ноября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А., Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.10.2022, от ответчика – Платон О.В., представитель по доверенности от 17.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы

веб-конференеции апелляционную жалобу публичного акционерного общества

«Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03

августа 2023 года по делу № А66-4839/2023,

установил :

публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии по договору от 01 апреля 2014 года № 698000126 в период с января по май 2020 года в размере 826 586,36 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2020 года по 01 апреля 2023 года в размере 161 353,33 рубля, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Тверской области 03 августа 2023 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 184,38 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 119 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Настаивает на том, что пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Правила ограничения) распространяет свое действие в части определения максимального размера расходов, связанных с введением в отношении потребителя режима ограничения потребления электрической энергии только на отношения между инициатором процедуры ограничения и потребителем и не подлежит применению в отношениях между инициатором процедуры и сетевой организацией как ее исполнителем.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы, изложенные в отзыве на нее.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения), приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01 апреля 2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (в настоящее время - акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г.Москва).

Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии урегулированы двусторонним договором от 01 апреля 2014 года № 69800126, по условиям которого истец обязывался оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2. Регламента оказания услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии потребителям, являющеюся приложением 6 к договору в редакции приложения 1 к дополнительному соглашению от 19 апреля 2018 года (далее -

регламент), исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, имеющих договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим регламентом.

Пунктом 2.2.1 регламента предусмотрена обязанность заказчика своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего регламента.

Стоимость услуг определяется путем умножен затрат исполнителя, связанных с производством услуг по введению (возобновлению) режима потребления, на объем услуг, оказанных исполнителем в расчетном периоде. затраты исполнителя, связанные с производством услуг по введению (возобновлению) режима потребления, определяются в соответствии с калькуляцией по введению ограничений (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителей но уведомлению заказчика. Инициатор введения ограничения (заказчик) компенсирует исполнителю понесенные исполнителем расходы, связанные с действиями исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии потребителям, а также расходы, связанные с совершением им действий, предусмотренных правилами ограничения, в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 регламента).

Расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 4.3 регламента).

Оплата оказанных услуг производиться заказчиком в срок до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату (пункт 4.4 регламента).

За период с января по май 2020 года истцом ответчику были оказаны услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии.

Поскольку ответчик по мнению истца не оплатил в полном объёме оказанные истцом услуги, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 395, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями, Правилами ограничения, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах

применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования в части.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом судебном акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В подпункте «а» пункта 4 Правил ограничения предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем первым пункта 20 Правил ограничения инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 этих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных названными Правилами.

В силу абзаца четвертого пункта 20 Правил ограничения размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором этого пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 09 августа 2021 года № 308-ЭС20-23360,

пределы подлежащих компенсации инициатору ограничения за счет потребителя расходов, связанных с введением в отношения него режима ограничения потребления электрической энергии, установленные пунктом 20 Правил № 442, распространяются и на отношения между инициатором введения ограничения и сетевой организацией.

Следовательно, у истца отсутствуют основания для предъявления ответчику к оплате стоимости услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии в отношении потребителей-граждан в размере, превышающем определенный абзацем четвертым пункта 20 Правил № 442.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 августа 2023 года по делу № А66-4839/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.Д. Фирсов

Судьи О.А. Тарасова

А.А. Холминов