ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
23 ноября 2023 года Дело №А55-9957/2023
г.Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Николаевой С.Ю., Сорокиной О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20.11.2023 в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2023 по делу №А55-9957/2023 (судья Черномырдина Е.В.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, к акционерному обществу «Купала» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Тольятти Самарской области,
о взыскании денежных средств,
в судебном заседании приняли участие:
от ПАО «Т Плюс» - ФИО1 (доверенность от 12.09.2022),
от АО «Купала» - ФИО2 (доверенность от 20.04.2023),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Купала» (далее - АО «Купала») задолженности по оплате тепловой энергии за январь-февраль, октябрь-ноябрь 2021 года в сумме 25 043 руб. 05 коп.
Решением от 14.09.2023 по делу №А55-9957/2023 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.
ПАО «Т Плюс» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
АО «Купала» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.
В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.
Представитель АО «Купала» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и АО «Купала» (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 25.05.2013 №30810т, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Согласно п.4.3 договора и приложению №4 к договору оплата тепловых ресурсов должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение договорных обязательств ПАО «Т Плюс» в январе-феврале, октябре-ноябре 2021 года поставило тепловую энергию и выставило АО «Купала» к оплате пакет расчетно-платежных документов.
Полагая, что АО «Купала» тепловые ресурсы оплатило не в полном объеме, ПАО «Т Плюс» направило ему претензию от 17.02.2023 №К-711-4134750-П с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 25 043 руб. 05 коп.
Поскольку потребитель претензию не исполнил, ПАО «Т Плюс» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.
АО «Купала» факт поставки тепловой энергии в рассматриваемом периоде не оспаривает, однако указывает на то, что оплату тепловой энергии оно произвело в полном объеме, а заявленная к взысканию по настоящему делу сумма задолженности определена ПАО «Т Плюс» в результате корректировки за 2021 год, произведенной энергоснабжающей организацией с нарушением п.3(4) приложения №2, п.42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354; далее – Правила №354).
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.548 ГК РФ).
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено, что к взысканию предъявлена задолженность с учетом корректировки от января 2023 года.
В соответствии с п.42-43 Правил №354 плата за потребную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
П.3(4) приложения №2 к Правилам №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2023 по делу №А55-13024/2022 (по иску ПАО «Т Плюс» к АО «Купала» о взыскании задолженности за декабрь 2020 года, март-апрель, сентябрь, декабрь 2021 года, январь-февраль 2022 года) установлено, что согласно письму ПАО «Т Плюс» от 16.08.2019 №71100-08/1-07251 расчет платы по договору теплоснабжения производится равномерно в течение календарного года и корректируется в первом квартале года, следующего за расчетным, в соответствии с п.3(4) приложения №2 к Правилам №354.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, корректировка поставленной в 2021 году тепловой энергии должна быть произведена в первом квартале 2022 года.
Между тем ПАО «Т Плюс» корректировку за январь-февраль, октябрь-ноябрь 2021 года произвело лишь в январе 2023 года, то есть за пределами установленного срока.
Доказательств проведения корректировки в установленный п.3(4) приложения №2 к Правилам №354 срок и своевременного направления в АО «Купала» соответствующих корректировочных документов, ПАО «Т Плюс» по настоящему делу не предоставило.
Ссылка ПАО «Т Плюс» на письмо от 01.06.2022 №71100-08/1.2-05898, где указано, что с января 2022 года начисления платы за теплоснабжение производится только в отопительный период, не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае периодом взыскания является 2021 год.
Довод ПАО «Т Плюс» о том, что корректировка за 2021 год была сделана в связи с некорректной работой прибора учета, отсутствием допуска узла учета на МКД, а также в связи с неправильным изначальным начислением в силу изменения методики расчета, суд первой инстанции обоснованно отклонил, указав, что эти обстоятельства не препятствовали ПАО «Т Плюс» произвести корректировку в пределах установленного срока, то есть в первом квартале 2022 года.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.
Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ПАО «Т Плюс».
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при подаче апелляционной жалобы ПАО «Т Плюс» ходатайствовало о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.11.2018 №9121 и возвращенной справкой Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2022 в рамках дела №А55-35264/2018 и платежным поручением от 21.04.2020 №9501 и возвращенной справкой Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020 в рамках дела №А55-10605/2020 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по апелляционной жалобе. Между тем эти документы ПАО «Т Плюс» представило в суд в виде электронных копий (образов).
В определении от 24.10.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии со ст.104 АПК РФ и п.6 ст.333.40 НК РФ к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции предложил ПАО «Т Плюс» представить оригиналы справок Арбитражного суда Самарской области на возврат государственной пошлины от 11.11.2022 по делу №А55-35264/2018, от 09.07.2020 по делу №А55-10605/2020 и платежных поручений от 14.11.2018 №9121, от 21.04.2020 №9501, а также разъяснил, что в случае непредставления оригиналов этих документов в удовлетворении ходатайства будет отказано, а государственная пошлина по апелляционной жалобе - взыскана в доход федерального бюджета в порядке ст.110 АПК РФ.
Поскольку оригиналы платежных поручений от 14.11.2018 №9121, от 21.04.2020 №9501 и справок Арбитражного суда Самарской области на возврат государственной пошлины от 11.11.2022 по делу №А55-35264/2018, от 09.07.2020 по делу №А55-10605/2020 не представлены, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины и на основании ст.110 АПК РФ взыскивает с ПАО «Т Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2023 года по делу №А55-9957/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Н. Некрасова
Судьи
С.Ю. Николаева
О.П. Сорокина