Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 ноября 2023 года Дело № А56-39377/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Селезневой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарь Стенникова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель/истец - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕЛЕНА" (ИНН <***>)в лице конкурсного управляющего

К заинтересованным лицам:

1) КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ, ИСПОЛЬЗОВАНИЮ И ОХРАНЕ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

2) ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г.Санкт-Петербурга ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

3) ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

4) судебный пристав-исполнитель ФИО1 ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г.Санкт-Петербурга ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

Об оспаривании постановления от 10.04.2023 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) в исполнительном производстве № 142707/22/78009-ИП от 21.10.2022

При участии:

от заявителя – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие)

от заинтересованных лиц –

1) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

2) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

3) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

4) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕЛЕНА" (далее – Заявитель, Общество, истец) с соблюдением установленного срока обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) об оспаривании постановления от 10.04.2023 № 78009/23/1117436 (далее – Постановление) о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) в исполнительном производстве № 142707/22/78009-ИП от 21.10.2022.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ, ИСПОЛЬЗОВАНИЮ И ОХРАНЕ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г.Санкт-Петербурга ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, судебный пристав-исполнитель ФИО1 ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г.Санкт-Петербурга ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ.

В судебное заседание участники процесса явку своих представителей не обеспечили, извещены.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Доказательства исследованы и оценены по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2021 по делу № А56-75105/2021 общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

21.10.2022 на основании исполнительного листа №ФС 038608005 от 17.06.2022, выданного по делу № А56-98434/2020, возбуждено исполнительное производство № 142707/22/78009-ИП; предмет исполнения: Обязать акционерное общество «Селена» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить первоочередные противоаварийные работы объекта культурного наследия регионального значения «Дача», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. К. Обязать акционерное общество «Селена» в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке разработать и согласовать с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры проект ремонта и реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Дача», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. К. Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с акционерного общества «Селена» в пользу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, как 15 000 руб. за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 20 000 руб. в месяц по требованиям, указанным в пунктах 1 и 2 резолютивной части настоящего решения, до месяца фактического исполнения решения суда.

10.04.2023 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление № 78009/23/1117436 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), которым Обществу установлена задолженность за период с 30.07.2021 по 31.03.2020 в размере 80 000 руб.

Не согласившись с указанным Постановлением, конкурсный управляющий Общества обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьями 24, 121, 124, 126 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ), пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Постановление № 59) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее – Постановление №59) разъяснено, что с даты принятия решения о признании должника банкротом прекращается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах. Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, постольку исполнительное производство по указанным требованиям не оканчивается.

Предметом исполнения в соответствии с исполнительным листом от 17.06.2022 серии ФС 038608005, на основании которого возбуждено исполнительное производство №142707/22/78009-ИП, является, в том числе, выполнение первоочередных противоаварийных работ объекта культурного наследия регионального значения «Дача», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. К; разработка и согласование с Комитетом проект ремонта и реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Дача», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. К.

Указанное требование прямо не упомянуто в перечне неимущественных взысканий, приведенном в части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ и в пункте 3 Постановления № 59.

10.10.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом).

Вопреки требованиям ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство окончено не было; 10.04.2023 приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), которым Обществу установлена задолженность за период с 30.07.2021 по 31.03.2020 в размере 80 000 руб.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Ввиду вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению; постановление от 10.04.2023 № 78009/23/1117436 следует признать недействительным.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. постановление от 10.04.2023 № 78009/23/1117436 – признать недействительным.

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнева О.А.