ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,
http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
11АП-16291/2023
25 октября 2023 года Дело № А55-11251/2023
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Львова Я.А.,
судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.
с участием:
от ФИО1 – ФИО2, доверенность от 04.08.2023 года.
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2023 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2023 года в рамках дела № А55-11251/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредитором в размере 1000000 руб., просил применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
Определением от 13.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 22 августа 2023 года суд признал заявление ФИО1 о признании умершего ФИО3 банкротом необоснованным и прекратил производство по делу №А55-11251/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2023 года в рамках дела № А55-11251/2023.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.
Параграф 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. Согласно п. 2 ст. 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 223 Закона о Банкротстве, производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.
Пунктом 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве наследодателя в течение установленного законодательством срока принятия наследства.
В ответ на запрос суда Нотариальная палата Самарской области представила сведения о том, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.07.2021, наследственное дело не заводилось.
Управление ЗАГС Самарской области представило сведения о наличии в ЕГР ЗАГС записи о смерти ФИО3 04.07.2021, а также указало, что иные типы записей в реестре отсутствуют.
Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области в ответ на запрос суда сообщило, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на Гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.
Из сведений, предоставленных публично-правовой компанией «Роскадастр» следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированном праве собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на заключенный между ним и ФИО3 предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, в соответствии с п.1.1 и 1.2 которого стороны обязуются заключить в будущем договор о продаже недвижимого имущества (Основной договор) на условиях, предусмотренных настоящим предварительным договором; предмет основного договора: по договору купли- продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя право собственности на следующие объекты: жилой дом площадью 54,20 кв.м., жилая 44,00 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, <...>, имеющий кадастровый (условный номер) 63:01:000000:0000(0)//1:2011200:0//0001:03:0695:010:0:0; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1140,70 кв.м, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, <...>, имеющий кадастровый (условный) номер 63:01:021966:1139(180)//0:0000000:0//0001:03:0695:010:0:0.
В соответствии с п. 1.3.1 договора цена договора составляет 1 000 000 руб. 00 коп.
Срок, до которого стороны обязаны подписать основной договор, не позднее 31.12.2021. (п. 1.3.2 договора)
Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 2 предварительного договора.
На момент заключения настоящего договора цена договора, согласованная в п.1.3.1, составляет 1 000 000 руб. 00 коп. уплачена покупателем продавцу в полном объеме и последний не имеет претензий по оплате. (п. 2.1 договора) Стороны также согласовали, что указанный пункт имеет юридическую силу расписки, подтверждающей факт получения наличных денежных средств продавцом от покупателя.
В соответствии с п. 2.2 договора цена предварительного договора является ценой основного договора купли-продажи и не подлежит изменению при заключении основного договора.
ФИО1 обращался в Кировский районный суд г. Самары с иском к умершему ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом предварительного договора от 30.04.2021.
Определением от 30.12.2021 по делу №2-7034/2021 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество прекращено в связи со смертью ответчика. Указанным определением ФИО1 разъяснено, что он не лишен права на судебную защиту, поскольку вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам ФИО3, а в случае их отсутствия – к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 названной статьи.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает конкурсный кредитор.
В данном случае с заявлением о банкротстве умершего гражданина ФИО3 в арбитражный суд обратился кредитор ФИО1
Предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости по цене 1 000 000 руб. заключен 30.04.2021. Основной договор купли-продажи был не заключен, регистрация перехода права собственности на предмет сделки не произведена в связи со смертью продавца.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.
Вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее требования ФИО1 по денежным обязательствам к ФИО3, заявителем не представлено.
Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 этой статьи решения суда в отношении следующих требований:
об уплате обязательных платежей;
основанных на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
подтвержденных исполнительной надписью нотариуса;
основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
основанных на нотариально удостоверенных сделках;
основанных на кредитных договорах с кредитными организациями;
о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанных с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", перечень требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае требования ФИО1 к умершему ФИО3 основаны на предварительном договоре купли-продажи, по которому заявитель является покупателем.
Обязательства, основанные на договоре купли-продажи, не относятся к числу перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве случаев, когда заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего его требования к должнику.
Суд признал несостоятельными доводы заявителя о том, что обращение в арбитражный суд с заявлением о признании умершего ФИО3 несостоятельным (банкротом) является единственным способом защиты прав ФИО1, поскольку последний не лишен права на судебную защиту и вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам ФИО3, а в случае их отсутствия – к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно абзацу пятому пункта 2 указанной статьи определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, кредитор не лишен право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего или к наследственному имуществу.
Указанный вывод также нашел отражение в Определении Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N 307-ЭС18-402(2) по делу N А13-9344/2016.
Поскольку на дату подачи заявления о признании умершего гражданина ФИО3 банкротом требования ФИО1 не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, заявление в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве признано необоснованным. В связи с отсутствием требований других кредиторов, соответствующих положениям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве умершего гражданина ФИО3 подлежало прекращению.
В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с выводами суда, указывая, что умерший ФИО3 не успел оформить право собственности на имущество, оставшееся ему в наследство после умершего отца ФИО4. Ответчик жил в доме после смерти отца, фактически принял наследство, однако оформлением документов не занимался.
Заявитель и умерший ФИО3 не имели возможности заключить основной договор купли-продажи, ввиду того что умерший не оформил право собственности на своё имя.
По этой причине стороны заключили предварительный договор купли-продажи для оформления ФИО3 правоустанавливающих документов и заключения в будущем основного договора.
Доводы заявителя о том, что обращение с требованием о банкротстве умершего должника является единственным способом защиты прав кредитора, поскольку наследников у ФИО3, а выморочным это имущество не стало, так как за ФИО3 не числится какой-либо наследственной массы, нельзя признать обоснованными.
Приведенные в апелляционной жалобе возражения относительно вынесенного судебного акта не опровергают того обстоятельства, что требование заявителя не подтверждено вступившим в законную силу решением суда, подтверждающим размер требований кредитора к должнику. При этом с учетом положений п.2 ст.213.5 Закона о банкротстве кредитор не обладает правом подачи заявления о банкротстве при отсутствии решения суда по требованию, вытекающему из договора купли-продажи.
Кроме того, в соответствии с п.1 и 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Отсутствие факта государственной регистрации права собственности на имущество за должником, фактически принявшим наследство, не является препятствием к признанию этого имущества в качестве выморочного.
Поэтому у заявителя не имеется препятствий для обращения с исковым заявлением к наследственному имуществу.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесенным при полном и всестороннем рассмотрении дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2023 года по делу № А55-11251/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
ПредседательствующийЯ.А. Львов
СудьиЛ.Р. Гадеева
А.В. Машьянова