АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
03 апреля 2025 года Дело № А33-13912/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 марта 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, Алтайский край, г. Барнаул)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала
Трансэнерго (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)
о взыскании неустойки
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- ФИО1, - ФИО2, при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 00/26 от 24.04.2022,
от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности № ТЭ-620/Д от
23.08.2024,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,
установил:
публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца – ЩР-0,4 кВ по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, в границах кадастрового квартала 24:50:0200202ПАО в соответствии с договор об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2022 № 44959-12- 22/КРАС в течение 1 месяца месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании договорной неустойки в размере 500,50 руб. за период с 29.12.2022 по 26.04.2024;- неустойки в размере 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в части обязания осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.05.2024 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена ФИО1.
Определением от 18.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО2.
Код доступа к материалам дела -
Протокольным определением арбитражного суда от 04.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 26.03.2025 в 15 час. 30 мин.
Представитель ответчика дал устные пояснения по делу, сообщил, что ответчиком осуществлено технологическое присоединение.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 550 руб. за период с 29.04.2023 по 21.06.2024.
Представитель истца иск поддержал, пояснил, что не поддерживает требование об осуществлении технологического присоединения.
Учитывая изложенное, суд расценивает это как отказ от иска в части обязания ОАО «Российские железные дороги» исполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца – ЩР-0,4 кВ по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, в границах кадастрового квартала 24:50:0200202ПАО в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2022 № 44959-12- 22/КРАС в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу и взыскания неустойки в размере 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в части обязания осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера неустойки принято судом.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную
документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16,17 Правил № 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные разъяснения содержатся в п. 23 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2018).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В третьем абзаце подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 установлена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а именно обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Из искового заявления и материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» в целях технологического присоединения заявителя ФИО1 по договору ТП 20.2400.8432.15 по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова с кадастровым номером земельного участка: 24:50:0200202:1347, обратилось 27.04.2022 в вышестоящую сетевую организацию ОАО "РЖД" с заявкой на технологическое присоединение в порядке, предусмотренном разделом X Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
21.12.2022 ответчиком выставлен счет № 444959-12-22/КРАС на оплату услуг по технологическому присоединению на сумму 550 руб.
28.12.2022 истец платежным поручением № 050063 оплатил счет № 444959-12-22/КРАС, следовательно, с этой даты договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным.
Согласно пункту 1.4 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.
Как следует из материалов дела, 21.06.2024 ответчик разместил в личном кабинете на официальном сайте уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по договору ТП от 28.12.2022 № 44959-12-22/КРАС, подписанное электронной подписью, исполнив тем самым обязательство по присоединению.
В соответствии с пунктом 5.4 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В связи с нарушением ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, ответчику начислена неустойка в сумме 550 руб. за период с 29.04.2023 по 21.06.2024.
С учетом подтвержденного документально факта нарушения ответчиком своих обязательств по спорному договору, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании неустойки в сумме 550 руб. за период с 29.04.2023 по 21.06.2024.
Расчет неустойки судом проверен и признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 550 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2024 № 14887.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части обязания ОАО «Российские железные дороги» исполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца – ЩР-0,4 кВ по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, в границах кадастрового квартала 24:50:0200202ПАО в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2022 № 44959-12- 22/КРАС в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу и взыскания неустойки в размере 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в части обязания осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, производство по делу данной в части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Трансэнерго (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 550 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 25.04.2024 № 14887 в сумме 6 000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.В. Мозолькова