Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-144794/25-22-2036

03 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСПЕР РАЗВИТИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2022, ИНН: <***>, 127051, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д. 2, ПОМЕЩ. 1Н)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРВЭЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2007, ИНН: <***>, 194064, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКОЕ, ПР-КТ ТИХОРЕЦКИЙ, Д. 17, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 1-Н) о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 05.06.2025 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.11.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕСПЕР РАЗВИТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДОРВЭЙ" о взыскании по договору займа от 26.10.2023 № 26-10/2023 долга в размере 15 000 000 руб., процентов за период с 02.11.2023 по 05.06.2025 в размере 4 346 917 руб. 80 коп., процентов за пользование суммой займа, исчисленной на сумму займа, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.06.2025 по день фактического возврата займа, процентов за нарушение возврата суммы займа за период с 02.11.2024 по 05.06.2025 в размере 1 862 694 руб. 81 коп., процентов за пользование суммой займа, исчисленных на сумму займа, в порядке, предусмотренном ст. 811 ГК РФ, начиная с 06.06.2025 по день фактического возврата займа.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулировании сопора путем заключения мирового соглашения.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку истцом не поддержано данное ходатайство, а также в силу ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВЕСПЕР РАЗВИТИЕ» (далее – Истец, Заимодавец) и ООО «Дорвэй» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № 26-10/2023 от 26.10.2023 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Заимодавец принял обязательства предоставить Заемщику заем в размере 15 000 000 рублей в срок не позднее 30.11.2023 г.

Согласно п.1.2., п.2.3. Договора за пользование денежными средствами в рамках займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты, равные ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, определяемой в соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации (http://www.cbr.ru). на каждый соответствующий период пользования денежными средствами и подлежат оплате Заемщиком единовременно с погашением займа в полном объеме.

Во исполнение договора займа № 26-10/2023 от 26.10.2023 Заимодавец перечислил Заемщику по платёжному поручению № 106 от 01.11.2023 г. сумму займа в размере 15 000 000,00 руб.

В соответствии с п.2.5. Договора Заемщик обязуется произвести возврат суммы займа или части займа (в зависимости от того, что применимо) путем их перечисления на счет Заимодавца, указанный в Договоре, частями или единовременно, но, в любом случае не позднее чем через 12 календарных месяцев с даты предоставления займа в российских рублях.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора займа № 26-10/2023 от 26.10.2023г. Заемщик обязан произвести возврат суммы займа и оплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 01.11.2024 г.

Истец заявляет, что Заемщик обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов в установленный Договором срок не исполнил.

В связи с нарушением Заемщиком, установленного Договором срока возврата суммы займа и не оплатой процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п.1.2., 2.3. Договора , Заимодавцем направлена претензия исх. № 1 от 20.03.2025 об оплате в срок не позднее 10 рабочих дней с момента ее получения произвести возврат суммы займа в размере 15 000 000 рублей и оплатить проценты за пользование суммой займа, рассчитанные в соответствии с п. 1.2, 1.2.1., 2.3. Договора по состоянию на 19.03.2025 в размере 3 673 767,11 руб., однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Также, истцом произведено начисление процентов за не возвращение в срок суммы займа.

Согласно представленному расчету, по договору займа долг составляет 15 000 000 руб., проценты по займу за период с 02.11.2023 по 05.06.2025 - 4 346 917 руб. 80 коп., проценты за нарушение возврата суммы займа за период с 02.11.2024 по 05.06.2025 - 1 862 694 руб. 81 коп.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРВЭЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСПЕР РАЗВИТИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору займа от 26.10.2023 № 26-10/2023 долг в размере 15 000 000 руб., проценты за период с 02.11.2023 по 05.06.2025 в размере 4 346 917 руб. 80 коп., проценты за пользование суммой займа, исчисленные на сумму займа, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.06.2025 по день фактического возврата займа, проценты за нарушение возврата суммы займа за период с 02.11.2024 по 05.06.2025 в размере 1 862 694 руб. 81 коп., проценты за пользование суммой займа, исчисленные на сумму займа, в порядке, предусмотренном ст. 811 ГК РФ, начиная с 06.06.2025 по день фактического возврата займа., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 436 796 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина