Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 апреля 2025 года Дело № А56-2597/2025
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»
ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»
о взыскании 7589 руб. 03 коп.,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 23.10.2024;
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2024;
установил:
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – ответчик, ФГБОУВО «СПБГУ») о взыскании 7589 руб. 03 коп. задолженности за период с 01.02.2020 по 31.01.2024.
От ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством о применении срока исковой давности и приложением платежного документа об уплате части долга.
Протокольным определением суда от 18.03.2025 судебное заседание отложено для проведения сторонами сверки расчетов.
В судебном заседании 15.05.2025 представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, стороны пояснили, что сверка расчетов не состоялась.
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как указал истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло водоснабжение и водоотведение ФГБОУВО «СПБГУ» (объект расположен по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, ул. Чичеринская, д.2, лит.А, кВ.92) согласно договору-лицевому счету <***> за период с 01.02.2020 по 31.01.2024.
Исходя из установленных тарифов и нормативов водопотребления и водоотведения ответчику выставлялись квитанции. За указанный период ответчик оплату не производил.
По расчету истца по состоянию на 21.02.2024 сумма долга ответчика перед истцом за период с 01.02.2020 по 01.01.2024 составляет 7589 руб. 03 коп.
Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что организации, независимо от того являются ли они собственниками или арендаторами жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, плата за водоснабжение и водоотведение является обязательным платежом в силу закона.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно пунктам 37 и 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Размер платы рассчитывается по установленным тарифам и в соответствии с нормативами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.06.2019 № 50-р.
Согласно расчету истца сумма долга по состоянию на 21.02.2024 составляет 7589 руб. 03 коп. (период с 01.02.2020 по 01.01.2024).
Вместе с тем задолженность в размере 438 руб. 48 коп., отраженная в справке о начислениях и оплате по лицевому счету, и возникшая в январе 2023 года, оплачена ФГБОУВО «СПБГУ», что подтверждается платежным поручением от 15.03.2024 № 172262.
В отношении остальной части задолженности ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом из справки о начислениях и оплате по лицевому счету № <***> установлено, что задолженность в размере 4587 руб. 16 коп. числится с июня 2020 года, на указанную сумму в мае 2023 года начислена неустойка, размер которой составил 1713 руб. 08 коп.
Иных начислений (помимо оплаченных ответчиком 438 руб. 48 коп.), указанная справка не содержит.
Поскольку иск подан ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 15.01.2025, то следует признать, что по требованию о взыскании 4587 руб. 16 коп. задолженности и 1713 руб. 08 коп. неустойки, срок исковой давности пропущен.
На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Поскольку ответчик погасил часть долга после обращения истца в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 578 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 832 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Бойкова Е.Е.