Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-3000/2023
19
октября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023.
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляшенко А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России
о признании ООО «ЛИНПРО» (адрес: 236029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: ФИО1 по доверенности, паспорту,
от должника: ФИО2 по доверенности, по паспорту,
установил:
21.03.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «ЛИНПРО» (адрес: 236029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), далее по тексту - должник).
Определением от 23.03.2023 заявление оставлено без движения.
Определением от 21.04.2023 заявление ФНС принято к производству суда.
07.09.2023 через канцелярию суда от должника поступил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления. Указывает на то, что принимает меры к погашению задолженности.
11.09.2023 от ФНС России поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.
Уточнения приняты судом к рассмотрению.
Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление. Пояснил, что должник не обладает активами для погашения задолженности.
Представитель должника указал, что должник намерен погасить образовавшуюся задолженности, не соответствует критериям отсутствующего должника. Просил отложить судебное заседание.
Судом ходатайство об отложении отклонено.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление уполномоченного органа необоснованным исходя из следующего.
Как следует из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов, по информации уполномоченного органа у должника имеется задолженность перед бюджетом в размере 3 180 298,81 руб., в том числе 2 120 606,87 руб. основного долга, 1 059 691,94 руб. пени.
Уполномоченный орган, ссылаясь на наличие у общества задолженности перед бюджетом, указывает на то, что по данным последней бухгалтерской отчетности, предоставленной 14.03.2022 года, актив баланса должника составляет 21 730 000 руб., запасы – 12 166 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 10 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 9 555 000 руб., капитал и резервы – 4 537 000 руб., долгосрочные заемные средства – 4 000, кредиторская задолженность – 17 190 000 руб., чистая прибыль – 77 000 руб.
Несмотря на эти данные, уполномоченный орган указывает, что Общество отнесено к категории должников с недостаточными активами, при этом должник не обладает признаками недействующего юридического лица. Заявитель полагает, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, что является основанием, по мнению заявителя, для введения процедуры банкротства в соответствии с положениями параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI данного закона применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
По смыслу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве юридическое лицо может быть признано отсутствующим должником при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Таким образом, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.
Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу норм параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве основаниями для квалификации должника в качестве отсутствующего.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, представитель общества ФИО2 присутствовала в судебных заседаниях, состоявшихся 12.09.2023 и 17.10.2023, знакомилась с материалами дела, представляла отзыв на заявление; должник частично погашает задолженность, образовавшуюся перед уполномоченным органом ( в дело представлены платежные документы за апрель 2023 год); других кредиторов не имеет. Более того, общество ведет активную судебную работу, связанную с предъявлением в арбитражный суд исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности, в частности, в производстве арбитражного суда находится исковое заявление по делу №А21-209/2022, которое было подано до подачи уполномоченным органом настоящего заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Таким образом, вышеустановленные судом обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии должника или его руководителя и невозможности установления их местонахождения.
Кроме того, данными бухгалтерской отчетности опровергается довод ФНС о том, что должник отнесен к категории должников с недостаточными активами.
Возможное наличие у должника кредиторской задолженности само по себе не имеет значения для применения к должнику упрощённой процедуры банкротства.
Таким образом, достаточных доказательств того, что должник прекратил осуществлять предпринимательскую или иную деятельность, а также наличия у ООО «ЛИНПРО» признаков отсутствующего должника, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
Поскольку представленными доказательствами, по мнению суда, не доказана совокупность обстоятельств для признания общества с ограниченной ответственностью «ЛИНПРО» отсутствующим должником, то заявление ФНС России подлежит оставлению без удовлетворения.
В связи с тем, что заявление оставлено без удовлетворения, государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, не распределяется.
Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛИНПРО» признать необоснованным.
Производство по делу № А21-3000/2023 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ООО «ЛИНПРО» прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Талалас