Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-267600/23-38-597 «Б»
15.10.2025.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Омельченко А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «БИЗНЕС РЕШЕНИЯ И ЗАДАЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в судебное заседание не явились: лица, участвующие в деле, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2025 введена процедура наблюдения в отношении ООО «БИЗНЕС РЕШЕНИЯ И ЗАДАЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Временным управляющим утвержден ФИО1, член ААУ СРО «ЦААУ».
В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.
От временного управляющего поступили отчет, а также документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.
Судом установлено.
Согласно материалам дела, временным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, состоявшееся 03.10.2025; сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.
Согласно данным финансового анализа восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства с учетом финансирования за счет имущества должника.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «БИЗНЕС РЕШЕНИЯ И ЗАДАЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, собранием кредиторов, состоявшимся 03.10.2025, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим из числа членов ААУ СРО «ЦААУ».
В материалы дела от ААУ СРО «ЦААУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,
РЕШИЛ:
Признать ООО «БИЗНЕС РЕШЕНИЯ И ЗАДАЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО «БИЗНЕС РЕШЕНИЯ И ЗАДАЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена ААУ СРО «ЦААУ».
Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
Судья А.Г. Омельченко