АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 октября 2023 года Дело № А60-29070/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Миртеплоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 587 783 руб. 54 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Миртеплоресурс" с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2022г. в размере 2 587 783,54 руб., в том числе 2 498 167,48 руб. основного долга, 89 616,06 руб. процентов по кредиту, начисленных по состоянию на 30.12.2022г.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на несоблюдение письменной формы кредитного договора, что влечет его недействительность, оспорил факт получения денежных средств.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с определением о замене судьи, которое не было получено ответчиком.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Как разъяснено в определении арбитражного суда от 06.06.2023г., лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения суда ответчиком не получены, органы почтовой связи возвратили корреспонденцию суда за истечением срока хранения; отзыв ответчика в материалы дела поступил 05.09.2023г., следовательно, ответчик имеет возможность получить информацию о движении настоящего дела.

Определение о замене судьи от 09.10.2023г. опубликовано 10.10.2023г., препятствий для ознакомления с данным документом не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

18.02.2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» (Истец, Банк) и ООО МИРТЕПЛОРЕСУРС (Ответчик, Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита <***>, путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный», на основании акцепта Заемщиком оферты Банка.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Заявление на выдачу кредита подписано электронной подписью заемщика (единоличный исполнительный орган) в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение кредитного договора, и направлено по системе «PSB ON-Line» 18.02.2022 09:06:23, что признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (ст. 434 ГК РФ).

Денежные средства зачислены на счет N 40702810604000068687, открытый в ПАО "Промсвязьбанк" (п. 1.6, 1.8 заявления-оферты), что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с Положением Банка России от 27.02.2017 №579-П "Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ20.03.2017 N 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

В соответствии с пп. 1.1 - 1.5 заявления-оферты N 76-33104/1307 от 18.02.2022г. истец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. на 36 месяцев с даты предоставления кредита; цель кредитования - предпринимательская деятельность; за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 14,00 % годовых. Процентная ставка с учетом страхования 12,25 % годовых.

Исходя из условий п. 4.1. Правил кредитования погашение Задолженности по Основному долгу и Процентам по предоставленному Кредиту производится Заемщиком ежемесячно в Дату Очередного платежа, путем внесения Очередного платежа. Пунктом 4.9 Правил кредитования предусмотрен порядок начисления процентов по кредиту.

С 18.10.2022 ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем 13.12.2022 в соответствии с п. 7.1, п. 7.2. Правил предоставления кредитов истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что и явилось причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком с 18.10.2022г. не исполняются условия кредитного договора, что предоставляет истцу право на предъявление требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, требование банка не исполнено, денежные средства истцу не перечислены, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 498 167,48 руб., а также процентов в размере 89 616,06 руб., начисленных по состоянию на 30.12.2022г. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о недействительности договора судом рассмотрены и отклонены как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств получения денежных средств судом отклонены как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Денежные средства ответчиком получены, до 18.02.2022г. условия кредитного договора соблюдались, денежные средства с процентами возвращались банку.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Миртеплоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 587 783 руб. 54 коп., в том числе 2 498 167 руб. 48 коп. долга, 89 616 руб. 06 коп. процентов по кредиту.

Взыскать с ООО "Миртеплоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 939 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева