АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-18761/2024

04.02.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актех Энергия Трейд» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>/2),

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега Стар» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2023, ИНН: <***>, адрес: 236043, Калининградская область, г.о. город Калининград, <...>)

о взыскании 820 854 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актех Энергия Трейд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега Стар» с требованием о взыскании 820 854 руб. 75 коп., из них 781 766,43 руб. – основной долг за непоставленный товар по договору поставки №АКТ01-23 от 11.12.2023, 39 088,43 руб. – неустойка.

Ответчик в письменном отзыве требование не признал, указал, что сделка была заключена и денежные средства по сделке получил ФИО2.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам, исследовав которые, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен Договор поставки от 11.12.2023 № АКТ01 -23, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, ассортимент, количество, цена и условия поставки которого определены в спецификации, а покупатель принять и оплатить этот товар.

Приложениями № 1 от 11 декабря 2023 и № 2 от 19 декабря 2023 к договору поставки стороны согласовали наименование и цену товара, а также порядок оплаты товара – 100% предоплата в течение 5 дней с даты получения счета.

На основании счетов на оплату от 19.12.2023 № 1 и от 22.01.2024 № 2 истцом по платежным поручениям от 29.01.2024 №№ 570, 571 перечислены 781 766 руб. 43 коп.

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрен срок отгрузки товара - в течение 5-ти рабочих дней со дня поступления на расчетный счет денежных средств от покупателя по выставленному счету, при наличии товара на складе. При отсутствии товара, его поставка на склад продавца осуществляется в течение 60 рабочих дней со дня поступления 100%- ной предоплаты на расчетный счет продавца, если иной срок не указан в Приложении к настоящему Договору. Передача Товара сопровождается необходимыми документами.

Приложением № 1 от 11 декабря 2023 и Приложения № 2 от 19 декабря 2023 к договору поставки срок поставки: в течение 30 календарных дней, с даты готовности товара к отгрузке у производителя. Срок изготовления: в течение 15 календарных дней, с даты платежа 100 %.

Поскольку поставка оплаченного товара не была произведена, истцом направлена ответчику досудебная претензия от 05.03.2024 с требование о возврате денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае, срок поставки товара с учетом содержания условий пункта 1.2 договора определен Приложением к договору в течение 30 календарных дней, с даты готовности товара к отгрузке у производителя. Срок изготовления: в течение 15 календарных дней, с даты платежа 100 %.

Условия договора поставки не содержат обязательства ответчика изготовить товар. Доказательства, позволяющие определить дату готовности товара к отгрузке у производителя в деле отсутствуют.

Договор не содержит условий, возлагающих в ответчика обязательства по изготовлению товара.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, позволяющие установить наступление срока поставки товара.

Вместе с тем, принимая во внимание дату заключения договора, обращение истца с требованием о возврате денежных средств, суд полагает, что в истцом (покупателем) утрачен интересе в получении товара, и в отсутствие доказательств передачи ответчиком истцу товара на сумму полученной предварительной оплаты, пересиленные истцом денежные средства в размере 781 766,43 руб. подлежат возврату ответчиком на основании части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, начисленной за период с 15.03.2024 по 06.08.2024 в сумме 39 088,43 руб., из расчета 0,1% от стоимости непоставленного товара, на основании пункта 8.1 договора поставки.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, поскольку в данном случае условия договора и материалы дела не позволяют установить наступление срока поставки товара ответчиком, срок наступления обязательства которого обусловлен сроками изготовления товара третьим лицом/третьими лицами, истцом не доказано наличие условий для оплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара.

При оценке даты направления требования о возврате денежных средств, суд исходит из невозможности получения ответчиком, в лице его единоличного исполнительного органа, претензии, направленной по электронному адресу, с учетом обстоятельств, изложенных в отзыве ответчика и направлении претензии почтовым отправлением после срока периода начисления неустойки.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 781 766,43 руб., что составляет 95% от суммы иска, соответственно, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на ответчика относятся судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 14 562 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега Стар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актех Энергия Трейд» 781 766 руб. 43 коп. – основной долг, 14 562 руб. 75 коп. – судебные расходы.

В иске в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья: Б.В. Красько