АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Орёл дело № А48-669/2023 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола секретарем С.А. Викторовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ковалёвой Людмилы Орестовны (27.01.1973 г.р., место рождения – пос. Луковецкий Холмогорский район Архангельская область, адрес регистрации: Орловская область, Дмитровский район, д. Горбуновка, д. 106, ИНН 570700164965, СНИЛС 022-188-278 35) о несостоятельности (банкротстве) гражданина - отчет финансового управляющего гражданина, при участии в деле: финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёва Людмила Орестовна (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13 февраля 2023 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-669/2023.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 апреля 2023 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, определением Арбитражного суда Орловской области от 12 сентября 2023 года финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциации АУ «Арсенал».

Финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии)

признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, из которого следует вывод о неплатежеспособности должника и невозможности восстановить свою платежеспособность и выполнить свои обязательства перед кредиторами, в связи с чем целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов на общую сумму 727 580,99 руб.

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 10.08.2023, признано состоявшимся, на нем принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

На основании требования ПАО «Сбербанк России» финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, состоявшееся 11.11.2023, на котором было принято решение Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ПАО «Сбербанк России».

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Поскольку финансовый управляющий по результатам анализа финансового состояния должника пришел к выводу о невозможности восстановления его платежеспособности, обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

ПАО «Сбербанк России» направило в арбитражный суд ходатайство об отложении судебного заседания для внесения изменений в проект плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, определил в его удовлетворении отказать, поскольку из ходатайства не усматривается наличие предусмотренных законом оснований для отложения судебного разбирательства. У кредитора имелось достаточное количество времени с момента предыдущего отложения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего для инициирования собрания кредиторов с целью внесения изменений в проект плана реструктуризации долгов.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» разработан и направлен финансовому управляющему для рассмотрения на собрании кредиторов план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами в размере 1 460 862,68 руб. в течение 36 месяцев путем ежемесячного погашения задолженности перед кредиторами в размере 40 600,00 руб.

Согласно представленным доказательствам, предложенный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов был одобрен решением собрания кредиторов от 11.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Проанализировав условия разработанного плана реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является заведомо неисполнимым, поскольку кредитором неверно рассчитана среднемесячная заработная плата для его исполнения.

Так, согласно справке 2-НДФЛ за девять месяцев 2023 года должником был получен доход по единственному месту работы в размере 435 082,30 руб. В связи с чем, среднемесячный размер заработной платы должника в 2023 году составил 48 342,48 руб. За вычетом НДФЛ (13%) в распоряжении должника поступают денежные средства в размере 42 057,96 руб. Учитывая, что размер прожиточного минимума для трудоспособного населения по Орловской области составляет 15 669,00 руб., то должник реально может направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере не более 26 388,96 руб., тогда как платеж согласно плану 40 600,00 руб.

Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве планом реструктуризации не предусмотрены проценты, начисляемые на основной долг уполномоченного органа и подлежащие выплате ежемесячно наряду с основным долгом в размере ключевой ставки, установленной законодательством РФ на момент утверждения плана реструктуризации, которые только увеличили бы размер ежемесячного платежа.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для утверждения предложенного ПАО «Сбербанк России» плана реструктуризации долгов гражданин в текущей редакции, а потому ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

При этом, арбитражный суд обращает внимание, что ПАО «Сбербанк России» не лишен возможности поставить на рассмотрение собрания кредиторов и суда вопрос о переходе к процедуре реструктуризации долгов в случае представления реально исполнимого и документально подтвержденного плана реструктуризации долгов.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822).

Поскольку собранием кредиторов не было принято решения о выборе иного арбитражного управляющего, арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается ФИО1, являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциации АУ «Арсенал».

Оснований, препятствующих утверждению ФИО1 финансовым управляющим, судом не установлено.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 7840 от 12.04.2023.

В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реализации имущества, поскольку арбитражный управляющий ФИО1 не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

На основании изложенного, финансовому управляющему Тулук А. подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – пос. Луковецкий Холмогорский район Архангельская область, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 21802, адрес для направления корреспонденции: 214012, <...>), являющуюся членом саморегулируемой организации Ассоциации АУ «Арсенал», с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 июня 2024 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Орёл, ул. Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 2.

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин, признанный несостоятельным, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, обязан передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества

гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих выполнение мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Перечислить с депозита суда на счет арбитражного управляющего ФИО1 25 000,00 руб. фиксированное вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве ФИО2 № А48-669/2023, вынесенных в депозит 12.04.2023, по следующим реквизитам: ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Нефёдова