Решение по делу № А86-424/2025 от 08.09.2025 | АС Запорожской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Приморск

08 сентября 2025 года

Дело № А86-424/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Сусловой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калицевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Айтех» о взыскании 75 722,61 руб. пени за период с 26.01.2025 по 18.04.2025, 46 572 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз»: представитель ФИО1 по доверенности от 16.12.2024 № Ф01/134-2024,

установил:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (344022, Россия, Ростовская область, г.о. город Ростов-на-Дону, пр-кт. Кировский, зд. 40А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.04.2023, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области к обществу с ограниченной ответственностью «Айтех» (271101, Россия, Запорожская область, г.о. Бердянск, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.10.2018, ИНН <***>, далее - ответчик) с заявлением о взыскании 772 498,13 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.07.2024 №ПГ/Б-К-107, 58 939,05 руб. неустойки за период с 26.01.2025 по 18.03.2025, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 772 498,13 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, 46 572 руб. расходов по оплате государственной пошлины и приложенными к заявлению документами. Исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А86-193/2025.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору поставки газа от 01.07.2024 №ПГ/Б-К-107 за декабрь 2024 года и январь 2025 года.

Ответчик в отзыве не согласился с расчетом задолженности за декабрь 2024 года. Указал, что в связи с поверкой приборов учета в декабре 2024 года объем потребленного природного газа рассчитан истцом по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов их работы в сутки. После поверки прибор учета ответчика признан пригодным к эксплуатации. Полагал правильным применить в качестве стоимости потребленного газа за декабрь 2024 года стоимость потребленного газа, произведенную исходя из показаний прибора учета за январь 2025 года «самого дорогого» зимнего месяца - 146 252, 42 руб., с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020). Так же указал, поскольку истец прекратил подачу газа ответчику, постольку задолженность за декабрь 2024 года оплачена в полном объеме.

Истец в письменных пояснениях указал, что до обращения в суд от ответчика не поступало возражений относительно рассчитанного объема потребленного природного газа за декабрь 2024 года; применение пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020) не относится к предмету рассматриваемого спора; паспорта приборов учета представлены в дело без перевода на русский язык.

13.05.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 772 498,13 руб. задолженности за декабрь 2024 года и январь 2025 года и уточнении размера пени, просит взыскать 94 407,92 руб. пени за период с 26.01.2025 по 18.04.2025.

Определением Арбитражного суда Запорожской области от 18.06.2025 по делу № А86-193/2025 требование общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Айтех» о взыскании 626 245,71 руб. задолженности за декабрь 2024 года выделено в отдельное производство.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Делу присвоен номер А86-424/2025.

28.07.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 626 245,71 руб. задолженности за декабрь 2024 года и уточнении размера пени. В настоящем деле истец просит взыскать 75 722,61 руб. пени за период с 26.01.2025 по 18.04.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Айтех» явку представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения искового заявления по существу.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» поддержал заявление об отказе от иска в части взыскания 626 245,71 руб. задолженности за декабрь 2024 года и уточнении размера пени. В настоящем деле истец просил взыскать 75 722,61 руб. пени за период с 26.01.2025 по 18.04.2025.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания 626 245,71 руб., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В заявлении указано об оплате задолженности ответчиком платежными поручениями от 26.03.2025 №93 на сумму 200 000 руб. и от 18.04.2025 №130 на сумму 426 245,73 руб.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью от 16.12.2024.

Учитывая изложенное, суд полагал необходимым прекратить производство по делу в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Айтех» 626 245,71 руб. задолженности за декабрь 2024 года по договору поставки газа от 01.07.2024 №ПГ/Б-К-107.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Айтех» заключен договор поставки газа от 01.07.2024 №ПГ/Б-К-107, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик отбирать газ и оплачивать его (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 4.11 договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (Приложение №2), исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае наличия не поверенного средства измерения УИРГ - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав УИРГ.

В соответствии с пунктом 4.12 договора ответственность за техническое состояние и поверку УИРГ несет сторона, которой принадлежат средства измерений.

Представители поставщика и покупателя могут проводить совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема, м3) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте особое мнение, которое рассматривается в рабочем порядке, а в случае непазрешения спорной ситуации Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регу лированию и метрологии или в его институт ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» для получения экспертного заключения. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с п. 4.11 Договора, а качество - с п. 4.8 настоящего Договора. Расходы, связанные с проведением экспертизы, несёт Сторона, признанная неправой на основании экспертного заключения (пункт 4.14 договора).

Согласно пункта 5.1 договора стоимость поставки газа, передаваемого покупателю, утверждена распоряжением Правительства Запорожской области от 09.06.2023 № 66, согласно которому утверждены тарифы для юридических лиц всех форм собственности. В связи с переходным периодом и урегулированием вопросов интеграции в Российскую Федерацию новых регионов, цены (тарифы) в области газоснабжения для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере газоснабжения на территории Запорожской области устанавливаются исполнительными органами указанных субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с нормативными правовыми актами Запорожской области, а также решениями военно-гражданских администраций Запорожской области.

Цена на природный газ для промышленных предприятий Запорожской области за 1 000 куб. м с учетом НДС с 01.05.2023 составляет 9 882,59 руб. (девять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 59 копеек), в том числе НДС 20 % - 1 647,10 руб. (одна тысяча шестьсот сорок семь рублей 10 копеек). Тариф утвержден распоряжением Председателя совета министров Военно-гражданской администрации Запорожской области от 04.05.2023 № 449-р «Об утверждении тарифов на газоснабжение с 01.05.2023».

В силу пункта 5.5.1 договора оплата за поставленный газ осуществляется покупателем в следующем порядке:

35 процентов (35%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов (50%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

окончательный платеж за фактически поставленный в испекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему Договору, определенной в ТОРГ-12 и произведенной оплатой (авансовые платежи).

В случае если объем фактически потребленного природного газа за истекший месяц меньше договорного объема, указанного в Приложении №1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение Договорного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата (Приложение №1), и цены природного газа п.5.1 Договора.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного газа, предусмотренных настоящим Договором. Покупатель несет ответственность в соответствии с нормами ст. 25 Федерального закона от 3 i .03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует с 00:00 01.07.2024 г. по 31.12.2024 г., а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 8.1 договор действует с 00:00 01.07.2024 г. по 31.12.2024 г. а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику природный газ в декабре 2024 года, что подтверждается следующими документами: актом приема-передачи природного газа от 31 декабря 2024 года, товарной накладной № 3843 от 31 декабря 2024 года, актом сверки взаимных расчетов.

Письмом от 04.10.2024 истец потребовал от ответчика произвести поверку прибора учета газа GМS G-250 №1576 и корректора ВЕГа-1.01 №08409.

Из содержания паспорта прибора учета газа GМS G-250 №1576 и корректора ВЕГа-1.01 №08409 следует, что они подлежат поверке не реже одного раза в два года.

Предыдущая поверка прибора учета газа произведена 08.04.2021, корректора - 18.01.2021.

Между истцом и ответчиком заключены договоры подряда от 12.12.2024 (демонтаж, монтаж и предпроверочная подготовка промышленного счетчика газа), от 16.12.2024 (прекращение подачи природного газа), от 24.12.2024 (демонтаж, монтаж и предпроверочная подготовка промышленного счетчика газа).

По результатам поверки приборы учета признаны исправными, о чем свидетельствуют записи в паспортах от 18.12.2024.

В связи с поверкой приборов учета в декабре 2024 года объем потребленного природного газа рассчитан истцом по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов их работы в сутки в размере 676 245, 71 руб.

Претензиями от 28.01.2025, 26.02.2025 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности.

Платежными поручениями от 11.02.2025 №42 на сумму 50 000 руб., от 26.03.2025 №93 на сумму 200 000 руб., от 18.04.2025 №130 на сумму 426 245, 73 руб. задолженность оплачена.

Оценив представленные доказательства в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом принимает во внимание следующее.

Для правильного расчета неустойки суду необходимо оценить обстоятельства расчета задолженности за декабрь 2024 года.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил № 162).

Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 утверждены Правила учета газа (далее - Правила № 961).

Согласно пункту 1.6 Правил № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 3.9 Правил № 961 предусмотрено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Аналогичные требования содержатся и в пункте 23 Правил № 162.

В силу пункта 24 Правил № 162 монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил № 162).

Таким образом, в соответствии с прямым указанием действующего законодательства ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему комплекса узла учета газа.

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также и Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Частью 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно статьи 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу пункта 2 части 4 статьи 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области» на территории Запорожской области действуют выданные государственными и иными официальными органами Украины, органами публичной власти Запорожской области документы в области обеспечения единства средств измерений, документы об оценке соответствия продукции, процессов, связанных с требованиями к ней, обязательным требованиям, сертификаты о происхождении товаров - до 1 января 2026 года.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815).

Из системного толкования положений Закона № 102-ФЗ (части 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Из материалов дела следует, что прибор учета газа GМS G-250 №1576 и корректор ВЕГа-1.01 №08409 подлежат поверке не реже одного раза в два года.

Предыдущая поверка прибора учета газа произведена 08.04.2021, корректора - 18.01.2021.

По результатам поверки приборы учета признаны исправными, о чем свидетельствуют записи в паспортах от 18.12.2024.

Поверка приборов учета производилась 10 дней с 16.12.2024 по 26.12.2024.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Ответчик полагал правильным применить в качестве стоимости потребленного газа за декабрь 2024 года стоимость потребленного газа, произведенную исходя из показаний прибора учета за январь 2025 года, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2020).

Суд соглашается с указанным доводом ответчика ввиду следующего.

Истечение срока поверки прибора учета не является безусловным основанием для взыскания стоимости энергоресурса с потребителя, определенной расчетным способом.

Как разъяснено в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165 и в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2020, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

В рамках рассмотрения настоящего дела в подтверждение достоверности показаний прибора учета ответчиком представлены паспорта на счетчик и корректор с отметкой о поверке 18.12.2024 «пригоден» (выполнена на русском языке).

Указанные доказательства подтверждают исправность счетчика и корректора как до истечения межповерочного интервала, так и после.

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный ресурс, пока не доказано иное.

Между тем, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств искажения данных о фактических объемах потребленного газа в связи с истечением межповерочного интервала, либо доказательств вмешательства потребителя в работу узла учета газа, в том числе корректора.

Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии общества признаков злоупотребления правом, равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования комплекса узла учета газа, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объем потребленного газа за декабрь 2024 года также подлежит определению исходя из показаний счетчика газа.

Определением Арбитражного суда Запорожской области от 20.05.2025 обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» предложить представить письменные пояснения о размере задолженности с учетом пункта 25 Обзора судебной практики Верховного суда Российской федерации №3 (2020).

Истец в письменных пояснениях указал, что применение пункта 25 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2020) не относится к предмету рассматриваемого спора.

В судебных заседаниях 29.07.2025, 26.08.2025, 17.06.2025 представитель истца возражал против применения пункта 25 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2020).

Альтернативный расчет задолженности истцом в ходе рассмотрения дела не представлен.

Учитывая, что стоимость потребленного газа за декабрь 2024 года в пять раз превышает стоимость потребленного газа за январь 2025 года, тогда как срок поверки счетчиков составил 10 дней, суд принимает в качестве стоимости потребленного газа за спорный период стоимость потребленного газа, рассчитанную исходя из показаний прибора учета за январь 2025 года - 146 252, 42 руб.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа 09.08.2021 по делу №А36-9785/2019 и от 05.04.2023 по делу №64-1085/22.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 26.01.2025 по 26.03.2025 составил:

146 252, 42*15*1/130*21%=3543, 80 руб.

146 252, 42*43*1/130*21%=6685,84 руб.

Итого 10 229,64 руб.

Учитывая изложенное, требование общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Айтех» о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 10 229,64 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер первоначально заявленных требований по делам №А86-193/2025 и №А86-424/2025 составил 860 505,94 руб.

Размер государственной пошлины от цены иска 860 505,94 руб. составил 48 025 руб.

Ответчик платежным поручением от 19.03.2025 №100386 уплатил 46 572 руб.

Размер исковых требований в настоящем деле 701 968,32 руб. составил 81,58 % от сумы первоначально заявленных требований 860 505,94 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины в настоявшем деле определен 39 178 руб. (81,58 % от 48 025 руб.).

Истец отказался от иска в размере 626 245,71 руб., что составляет 89,21 % от 701 968,32 руб. размера исковых требований в настоящем деле.

Государственная пошлина не подлежит возврату в этой части, поскольку требования добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно на требования в части пени приходится 10, 79 % - 4227,31 руб. государственной пошлины.

Размер удовлетворенных требований в части пени составил 13.51%.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 571,11 руб. (13,51 % от 4227,31 руб.)

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Айтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 626 245,71 руб. задолженности за декабрь 2024 года по договору поставки газа от 01.07.2024 №ПГ/Б-К-107.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 229,64 руб. пени за период с 26.01.2025 по 26.03.2025 по договору поставки газа от 01.07.2024 №ПГ/Б-К-107.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 571,11 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья М.Е. Суслова