СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А27-13723/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Иванова О.А.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-1947/2025) на определение от 03.03.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13723/2024 (судья Шулик Ю.С.) принятое по ходатайству ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника в деле о банкротстве ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ясногорский Кемеровского района Кемеровской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>.
В судебном заседании приняли участие:
от ФИО2, ФИО3: ФИО4, доверенности.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гоева Сергея Олеговича в арбитражный суд поступило ходатайство Гоевой Екатерины Константиновны об исключении имущества из конкурсной массы должника – автомобиля TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак У626УР42, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип транспортного средства: легковой седан, категория: В/М1, 2002 год выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №GX1106048355, цвет серый, паспорт транспортного средства: 42 УС 728723, СТС 99 43 010456; обязании Гоевой Е.К. внести на счет должника в течение 3-х рабочих дней с момента вынесения определения 1/2 рыночной стоимости автомобиля в размере 158 000 руб.
Определением от 03.03.2025 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.
В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В отзывах на апелляционную жалобу финансовый управляющий и должник доводы апеллянта поддержали.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта и должника апелляционную жалобу поддержал, указав на согласие с представленной финансовым управляющим оценкой спорного автомобиля и готовностью внести в конкурсную массу должника половину установленной стоимости.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 названной статьи.
Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
В соответствии пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на день принятия решения о признании его банкротом и выявленное или приобретенное после этого дня, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В конкурсную массу гражданина - должника включается его личное имущество (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), а также в силу прямого указания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство: Тип ТС: Легковой универсал Марка: ТОЙОТА МАРК 2 Идентификационный номер (VIN): 2 GX1106048355 Номер двигателя: 6850563 данных Год выпуска: 2002 Шасси (рама): нет Номер кузова (кабины): GX1106048355 Цвет кузова: нет данных Мощность двигателя, (кВт/л.с.): 117.7/160.0 Рабочий объем двигателя 2000.0 куб. см. Вид права: собственность.
Между ФИО3 и ФИО2 28.07.2018 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, на момент рассмотрения обособленного спора брак не расторгнут.
Спорный автомобиль поставлен должником на учет 20.09.2022, в связи с чем, автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен в период брака.
В качестве основания для исключения имущества из конкурсной массы супругой должника ФИО2 указано, что супруга готова внести на счет должника 1/2 рыночной стоимости имущества.
Судом первой инстанции установлено, что между супругами брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества, в связи с чем, имущество, приобретенное супругами во время брака, в силу закона принадлежит им на праве общей совместной собственности.
Обязательства должника перед кредиторами не являются общими с супругом, доказательства, свидетельствующие об обратном отсутствуют. О необходимости отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе супруги в ходе рассмотрения настоящего спора не заявляли.
На основании пунктов 1 - 3, 6, 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.
Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.
В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Из системного толкования приведенных норм следует, что по общему правилу супруг имеет право на определенную долю в совместно нажитом имуществе, то есть при банкротстве супруга - право на часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующую ее доле в таком имуществе (а в ситуации наличия общих обязательств - на часть выручки после выплаты по этим общим обязательствам). Таким образом, свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.
Соответственно, ФИО2 как супруга должника в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации обладает правом на получение 50% денежных средств, составляющих стоимость данного имущества, после их поступления в конкурсную массу.
Поступление в конкурсную массу денежных средств от продажи имущества посредством прямого предложения в процедуре банкротства компенсирует имущественные потери массы.
Согласно заключению эксперта от 25.12.2024, составленному обществом с ограниченной ответственностью Финансовая Компания «Альфа Инвест Оценка» рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 370 000 рублей.
Таким образом, общая стоимость перечисленного выше совместного имущества супругов составляет 370 000 рублей.
Решение об оценке лицами, участвующими в деле не оспорено, возражений по существу заявления, в том числе относительно рыночной стоимости спорного имущества, не представлено.
Представитель апеллянта и должника с указанной оценкой согласился.
С учетом рыночной стоимости спорного автомобиля, супруга должника в соответствии с положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве и положениями Семейного кодекса РФ имеет право получить 50% от реализации указанного имущества из конкурсной массы должника, что составляет 185 000 рублей.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» если в результате раздела имущества в натуре один из супругов должен выплатить другому компенсацию в денежной форме, судам необходимо руководствоваться следующим. Если выплату в конкурсную массу должен произвести супруг должника, то конкурсный управляющий не передает ему имущество, причитающееся указанному супругу в результате раздела, до того, как в конкурсную массу поступит соответствующая денежная сумма (применительно к статье 359 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией финансового управляющего о возможности исключения из конкурсной массы должника совместного имущества супругов при возмещении супругой должника ФИО2 половины стоимости данного имущества (185 000 рублей).
В случае реализации спорного автомобиля в процедуре банкротства супругу должника будет полагаться к выплате половина суммы, полученной при продаже имущества должника в процедуре, тогда как другая половина стоимости поступит в конкурсную массу должника, при этом из нее в первоочередном порядке будут погашены расходы финансового управляющего, связанные с реализацией имущества, а именно: публикации на ЕФРСБ о собрании кредиторов по решению вопроса об утверждении положения о продаже, публикация положения о продаже, объявление о проведении торгов, объявление о результатах проведения торгов, о заключении договора купли-продажи, оплата услуг электронной торговой площадки, на которой будет размещено объявление о продаже, а также выплата 7% вознаграждения финансовому управляющему за проведение реализации имущества должника.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта.
Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 03.03.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13723/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника ФИО3 автомобиль TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип транспортного средства: легковой седан, категория: В/М1, 2002 год выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №GX1106048355, цвет серый, паспорт транспортного средства: 42 УС 728723, СТС 99 43 010456, после внесения ФИО2 в конкурсную массу должника в течение 5-ти рабочих дней с момента вынесения настоящего постановления 1/2 рыночной стоимости указанного автомобиля в размере 185 000 руб.
Взыскать с конкурсной массы должника в пользу ФИО2 10 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе и 7500 рублей государственной пошлины по первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий К.Д. Логачев
Судьи О.А. Иванов
ФИО1