Дополнительное решение по делу № А83-19010/2019 от 05.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, <...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Симферополь

5 ноября 2025 года Дело № А83-19010/2019

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олешко Е.И., рассмотрел

вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению:

Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтанай»

о взыскании 12 954 415,22 рублей.

По исковому заявлению:

о взыскании 598 120,72 рублей.

При участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные

требования относительно предмета спора:

Акционерное общество «Райффайзен Банк Аваль»,

ФИО1,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВАЯ

КОМПАНИЯ «ДОВЕРИЕ И ГАРАНТИЯ»,

Публичное акционерное общество «Вектор Банк»,

Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП

России,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым. В отсутствии сторон, в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилось

в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Монтанай» о взыскании денежных средств в размере

12 954 415,22 руб.

Определением суда от 29.10.2019 исковое заявление принято к производству с

рассмотрением в порядке искового производства (в составе судьи Гаврилюк М.П.).

12.12.2019 в судебном заседании от Общества с ограниченной ответственностью

«Монтанай» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний

просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов,

изложенных в отзыве.

12.12.2019 в судебном заседании Обществом с ограниченной ответственностью «Монтанай» заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Определением суда от 12.12.2019 привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзен Банк Аваль» (ЕГРПОУ 14360570, 01011, Украина, <...>) (в составе судьи Гаврилюк М.П.).

Определением суда от 20.10.2020 производство по делу N А83-19010/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу

N А83-14311/2020 (в составе судьи Гаврилюк М.П.).

Определением суда от 30.04.2021 ходатайство Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» об объединении дел в одно производство удовлетворено. Объединены в одно производство дела Арбитражного суда Республики Крым N А83-19010/2019 и N А83-3997/2021. Объединенному делу присвоен номер

N А83-19010/2019 (в составе судьи Гаврилюк М.П.).

В рамках дела № А83-3997/2021 Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтанай» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2012 в размере 598 120,72 рублей.

Определением суда от 08.04.2021 в рамках дела № А83-3997/2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ПАО «Вектор Банк» (01033, <...>, ЕГРПОУ: 39037656),

- Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» (04112, Украина, <...>).

Определением от 14.02.2024 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Гаврилюк М.П. по делу № А83-19010/2019.

Состав суда по делу № А83-19010/2019 сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», и дело распределено на судью И.А. Ищенко.

Определением суда от 16.02.2024 принято к производству судьи И.А. Ищенко дело № А83-19010/2019.

15.04.2024 суд протокольным определением в порядке ст. 146, ч.5 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без выхода в совещательную комнату, посовещавшись на месте, с учетом мнения участников процесса, посчитав, что обстоятельства послужившие причиной для приостановления производства по делу устранены, возобновил производство по делу.

Определением суда от 04.12.2024 ходатайство ФИО1 о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – удовлетворено. Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 296274, Республика Крым, пгт. Новоселовское, ул. Маевская, д. 23).

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Монтанай» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные

требования относительно предмета спора – удовлетворено. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ДОВЕРИЕ И ГАРАНТИЯ (04112, Г. КИЕВ, УЛ. АВИАКОНСТРУКТОРА ИГОРЯ СИКОРСКОГО, 8);

- Публичное акционерное общество «Вектор Банк» (01033, Украина, <...> д 9).

23.06.2025 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения, содержащие заявление в порядке статьи

49 АПК РФ (с учетом того, что требования заявлены по двум объеденным делам

№ А83-19010/2019 и № А83-3997/2021) о взыскании с ответчика:

- задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2012 в размере 12 954 415,22 рублей,

- задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2012 в размере 598 120,72 рублей.

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 23.06.2025.

Определением суда от 01.07.2025 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Монтанай» - удовлетворено, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России (125009, <...>);

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (295034, <...>).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2025 (резолютивная часть), 23.10.2025 (полный текст) в иске отказано.

Поскольку при оглашении решения по данному делу не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд определением от 28.10.2025 назначил вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А83-19010/2019.

В судебное заседание, назначенное на 05.11.2025, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Суд отмечает, что неявка участников процесса при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.10.2019 ходатайство Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено. Предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Учитывая результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.

Таким образом, за рассмотрение судом данного искового заявления, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 763,00 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере

90 763,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ищенко