Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
09 июня 2025 года
Дело № А58-1856/2024
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2025
Полный текст решения изготовлен 09.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ZAG America, LCC («ЗАГ Америка, ЛЛС») в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 165 000 рублей,
от заявителя ИП ФИО2: не явился, извещен
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ZAG America, LCC («ЗАГ Америка, ЛЛС») в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 165 000 рублей, в том числе:
- компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Талисманы (Miraculous) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;
- компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Маринетт (Marinette) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;
- компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;
- компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Супер-кот (Cat Noir) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;
- компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Рена Руж (Rena Rouge) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;
- компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Карапас (Carapace) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;
- компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Квин Би (Queen Bee) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;
- компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Тикки (Tikki) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;
- компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Рюко (Ryuko) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;
- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Банникс (Bunnyx) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;
- компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Весперия (Vesperia) в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2024 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично.
С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ZAG America, LCC взыскано 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара в сумме 420,00 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 202,43 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 133,33 рублей и расходы по госпошлине в размере 3 966,67 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Мотивированное решение принято 21 июня 2024 года.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2024 года по делу №А58-1856/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
02.09.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве.
Определением суда от 05.09.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2025 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2024 по делу № А58-1856/2024 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 по тому же делу отменены; дело № А58-1856/2024 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Определением суда от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.
Судом было удовлетворено ходатайство ИП ФИО2 об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание), в связи с техническими неполадками со стороны суда провести судебное заседание с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) не представилось возможным.
Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 26.05.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено 26 мая 2025 года в12 час. 34 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Андросовой А.А., при участии представителей:
от заявителя ИП ФИО2: ФИО3 по доверенности от 22.08.2024, представлен паспорт, диплом.
от истца: не явился, извещен
от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.05.2025, представлен паспорт, диплом.
11.04.2025 в материалы дела от ИП ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
12.05.2025 в материалы дела от ИП ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
26.05.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на возражения истца.
Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.
Представитель ИП ФИО2 выступил с пояснениями, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с возражениями ответчика.
Представитель ответчика выступил с пояснениями, относительно удовлетворения ходатайства ИП ФИО2 об отложении судебного разбирательства не возражает.
Рассмотрев ходатайство ИП ФИО2 об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство ИП ФИО2 об отложении судебного разбирательства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Принимая во внимание все ранее представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу, что отложение судебного заседания нецелесообразно, приведет к затягиванию рассмотрения дела, не соответствует целям эффективного правосудия, в материалах дела имеются доказательства, достаточные для принятия судебного акта по существу.
По указанным выше основаниям суд отказывает в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 об отложении судебного разбирательства.
Представитель ИП ФИО2 поддерживает заявление.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Из искового заявления следует, что в ходе закупки, произведенной 25.08.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).
На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Талисманы (Miraculous)(Аффидевит, стр. 2), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Маринетт (Marinette)(Аффидевит, стр. 4), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug)(Аффидевит, стр. 4), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Супер-кот (Cat Noir)(Аффидевит, стр. 5), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Рена Руж (Rena Rouge)(Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Карапас (Carapace)(Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Квин Би (Queen Bee)(Аффидевит, стр. 7), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Тикки (Tikki)(Аффидевит, стр. 14), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Рюко (Ryuko)(Аффидевит, стр. 8), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Банникс (Bunnyx)(Аффидевит, стр. 8), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Весперия (Vesperia)(Аффидевит, стр. 12).
Как указывает истец, разрешение на использование принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчику не предоставлялось, в связи с чем, такое использование является незаконным.
Истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности.
В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
Согласно статье 1225 ГК РФ к числу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности относятся, в том числе, произведения искусства.
В силу пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.
Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10).
Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.
Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск – наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.
Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 ГК РФ является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.
Как следует из содержания данной статьи, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.
При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).
Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана. В настоящем случае, в материалы дела истцом представлен аффидевит Бенджамина Си. Джонсона с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом, составленный 07.04.2023.
Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля. Согласно аффидевиту Бенджамин Си. ФИО5, руководитель юридического отдела в компании «ЗАГ Америка, ЛЛС», подтверждает, что он является сотрудником компании в соответствии с национальным законодательством, надлежащим образом уполномочен компанией на составление настоящего аффидевита, а также то, что компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & CAT Noir), включая (помимо прочего) «Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & Cat Noir), в различных анимационных сериалах, в том числе в их отдельных частях (таких как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т. д.).
Авторское право, принадлежащее компании, включает (помимо прочего) право на создание производных произведений. В частности, компании принадлежат все авторские права на произведения «Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/ Ladybug & CAT Noir), размещенные на сайте: https://www.miraculousladvbug.com. https://www.zag-inc.com. включая (помимо прочего) все произведения, указанные в приложении № 1 к настоящему аффидевиту.
Оценив представленный аффидевит, суд установил, что в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорных изображений, а также идентифицирующая данные произведения информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.
Данный документ лишь подтверждает существование спорных произведений в момент оформления аффидевита и указывает на то, что компания считает себя обладателем исключительного права на спорные изображения.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В пункте 82 постановления № 10 разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
С учетом приведенных норм права и разъяснений истцу надлежало представить в материалы дела доказательства, на основании которых возможно было установить факт создания спорных произведений (возникновение авторского права у конкретного лица) и передачи исключительного права на них истцу от первоначального правообладателя (автора произведения).
Вместе с тем, таких доказательств материалы дела не содержат.
Сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительными правами на произведения, в защиту которых подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.
Кроме того, в исковом заявлении отсутствует ссылка на нормы применимого права Соединенных Штатов Америки и (или) штатов Делавэр, Калифорния, регламентирующие порядок возникновения, передачи, защиты авторских и исключительных прав на территории страны происхождения компании.
Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009 по делу № А33-19084/2022.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения и произведения живописи (изобразительного искусства) являются самостоятельными объектами исключительных прав.
При этом пунктами 1, 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения; художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма.
Как неоднократно указано самим истцом, в том числе в пояснениях, представленных, аудиовизуальное произведение (мультфильм) и произведения изобразительного искусства (изображения, рисунки) являются различными, самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.
При этом Компания последовательно настаивала на том, что предметом заявленного им требования является взыскание компенсации за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства, а не на аудиовизуальное произведение.
В этой связи представленные истцом доказательства, указывающие на то, что Компания может являться обладателем авторских прав на аудиовизуальное произведение – мультипликационный сериал «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & Cat Noir) (в том числе на персонажей данного произведения), – не свидетельствуют о наличии у Компании права на иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на другие объекты исключительных прав.
Таким образом, у суда имеются основания полагать, что автором спорных изображений может являться не Компания, а другое лицо. В отсутствие сведений об обстоятельствах создания произведений изобразительного искусства (возникновения авторского права у конкретного лица), об авторе, доказательств перехода к истцу авторских прав на спорные изображения у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Ссылки истца на приведенную судебную практику применительно к рассматриваемому делу не могут быть приняты во внимание, поскольку при вынесении судебных актов по перечисленным делам суды руководствовались существующими на момент рассмотрения дел подходами к оценке доказательственного значения аффидевита, а оппоненты не поднимали вопрос об исследовании возникновения авторского права и перехода исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности истцу.
На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств перехода авторских прав на спорные изображения к истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о процессуальном правопреемстве и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН <***>) ФИО6, действующего на основании доверенности от 07.09.2022 и ИП ФИО2 (ИНН: <***>), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассоцессии № 300724/24-заг от 30 июля 2024 г. (Далее - Договор), в соответствии с которым Цедент (ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»)) уступил Цессионарию (ИП ФИО2) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.
В соответствии с положениями указанного Договора и приложения к нему, ИП ФИО2, ИНН: <***> обладает правом требования с условием об инкассоцессии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Правопреемство как институт арбитражного процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для процессуального правопреемства.
Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П, а также в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, согласно которому процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (то есть обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных правоотношений.
Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В постановлении от 28.07.2011 № 9285/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил отдельные положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.
Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Это означает, что процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Суд может произвести процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2021 N 304-ЭС19-24625, от 29.03.2019 N 303-ЭС18-23092, от 23.03.2015 N 307-ЭС14-4404, от 22.04.2015 N 302-ЭС15-493).
По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.
Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
При таких обстоятельствах, с учетом отказа в удовлетворении иска, соответственно отсутствия перехода процессуальных прав и обязанностей, основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве у суда отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о процессуальном правопреемстве взыскателя не подлежит удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.
При подаче апелляционной и кассационной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина по чеку по операции от 18.06.2024 в сумме 3 000 рублей, по чеку по операции от 02.12.2024 в сумме 20 000 рублей.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о процессуальном правопреемстве отказать.
Взыскать с ZAG America, LCC («ЗАГ Америка, ЛЛС») в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 23 000 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья
А.В. Гуляева