АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-28102/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2025

Полный текст решения изготовлен 17.11.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Инспекции ФНС 3 по г. Краснодару к ООО «Седин-Кубаноль», г. Краснодар (ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС 3 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Седин-Кубаноль», г. Краснодар (ИНН <***>) об обращении взыскания на легковой автомобиль ГАЗ 3302, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) <***> принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Седин-Кубаноль», посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.11.2025 г. до 09 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ сформировано и направлено в адрес ООО «Седин-Кубаноль» требование об уплате задолженности от 07.03.2024 № 2355 (со сроком исполнения до 02.04.2024) на сумму отрицательного сальдо 266 060 рублей.

Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах налогоплательщика от 03.04.2024 №

8136 на сумму 369 405,51 рублей, на 02.09.2024 сумма актуального отрицательного сальдо 732 134,18 рублей.

Так, налоговым органом направлено в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8619 ПАО СБЕРБАНК к расчетному счету № <***> поручение налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика от 03.04.2024 № 2613, которое 16.04.2024, в связи с недостаточностью средств на расчетном счете было переформировано на расчетный счет № <***> в РНКБ БАНК (ПАО).

- РНКБ БАНК (ПАО) по состоянию на 19.08.2024 остаток на счете № <***> составляет 0.00 руб.:

- РНКБ БАНК (ПАО) но состоянию на 13.09.2024 остаток на счете № <***> составляет 0.00 руб.

В соответствии во ст. 76 НК РФ приняты решения от 03.04.2024 о приостановлении операций но счетам налогоплательщика РНКБ БАНК (ПАО) и КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8619 ПАО СБЕРБАНК.

На основании статей 31 и 77 НК РФ и установив, что указанная задолженность образовалась за период с 28.02.2024 по 29.07.2024: налогоплательщик не исполняет обязанность по уплате налогов в установленные законодательством сроки, допускает прирост задолженности по налогам:

- налогоплательщик не являлся по вызову налогового органа от 22.08.2024 № 1410 на комиссию по урегулированию задолженности, которая состоялась 26.08.2024;

- непредставление налогоплательщиком документов для поведения мероприятий налогового контроля. Налогоплательщику направлены по телекоммуникационным каналам связи с ЭП требования о представлении пояснений от 19.07.2024 № 9501 (дата вручения 27.07.2024) и от 09.11.2023 № 15608 (дата вручения 14.11.2023).

Налоговым органом 03.09.2024 в отношении общества вынесено постановление № 7 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Инспекцией 05.09.2024 составлен протокол об аресте имущества (плательщика сбор, налогового агента).

До настоящего времени обязанность по уплате налоговых и иных обязательных платежей обществом в полном объеме не исполнена.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой обществом указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Инспекция взыскивает с организаций и индивидуальных предпринимателей в установленном порядке недоимки, пени, проценты и штрафы по налогам, сборам и страховым взносам (пункт 6.7 указанного Положения).

Инспекция применяет обеспечительные меры для исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в соответствии со статьями 73, 74, 74.1 (в части изменения сроков уплаты обязательных платежей), 76 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 6.7. Положения).

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок и сроки выставления требования об уплате налога, пени, штрафов предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате налогов, пени, штрафа в порядке статьи 69 и 70 НК РФ.

В установленный срок требования по уплате налогов, пени и штрафов Обществом исполнены не были, в связи с чем налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (пункт 9, 10 статьи 46 НК РФ).

В связи с неуплатой или неполной уплатой налогоплательщиком в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1 статьи 46 Кодекса).

Как следует из материалов дела, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах налогоплательщика от 03.04.2024 № 8136 на сумму 369 405,51 рублей, на 02.09.2024 сумма актуального отрицательного сальдо 732 134,18 рублей.

В соответствии со ст. 76 НК РФ приняты решения от 03.04.2024 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика РНКБ БАНК (ПАО) и КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8619 ПАО СБЕРБАНК.

В соответствие с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по

ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Согласно п. 6 ст. 77 НК РФ решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления.

Налоговым органом 03.09.2024 в отношении общества вынесено постановление № 7 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента). Исходя из п. 10 ст. 77 НК РФ, при производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе, либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности - их стоимости.

Инспекцией 05.09.2024 составлен протокол об аресте имущества (плательщика сбора, налогового агента).

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положению ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченное залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что залог на принадлежащее заводу у Инспекции возник в силу закона, обращение взыскания осуществляется только на основании решения суда. При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании

решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, обращение взыскания налоговым органов порядке ст. 348 ГК РФ на вышеуказанное имущество правомерно.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Седин-Кубаноль», г. Краснодар (ИНН <***>), а именно: легковой автомобиль ГАЗ 3302, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) <***> посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Седин-Кубаноль», г. Краснодар (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Т.Ю. Карпенко